“以后再有小偷上车，我可能真的不会管了。”昨天下午，珠海40多岁的女售票员梁梅妹脸颊依然红肿，一说话脸就疼。前天下午1点多，她阻止一名“常在车上偷东西”的男子上公交，被这名男子狠狠地朝左脸颊掴了两巴掌，而一车的乘客没一个人站出来，梁梅妹说她感到很难过。昨日，警方已调取车上监控，对此案进行调查。（1月27日《南方都市报》）

小偷十分令人讨厌，侵占他人财富，时常还侵害他人身体安全，甚至谋财害命。小偷群体既为大众所不齿又让大众防不胜防，长期以来是社会治安难以治愈的“慢性病”、“常见病”。但是小偷有没有权利乘坐公交车呢？只要不在监牢里，只要小偷没有被剥夺公民权利，就得按照“法无禁止皆可为”的原则来思量。因为没有任何一部法律直接或间接禁止小偷乘坐公共交通工具，所以小偷包括惯偷无疑拥有乘坐公交车的权利，任何人、任何组织都没有权利阻止小偷上公交车。

可见，售票员梁梅妹阻止惯偷上公交，很可能是涉嫌违法的做法。但是必须承认，梁梅妹是对乘客的一番好心好意。她担心惯偷上车，劣性不改，让某些粗心的乘客遭偷窃，吃苦头。作为从事社会窗口服务、看惯社会各色人等的梁梅妹，有逻辑、有理由感觉到这名惯偷来者不善，不会有好事。所以梁梅妹阻止惯偷上公交尽管于法无据，却于理有根，于情有源。然而，这名惯偷可以声辩，我是真的有事情需要乘这趟公交的，而不是为了上车偷窃。何况，售票员梁梅妹也无法证明这个惯偷这次上车依然要偷窃。

所以，在赞赏售票员梁梅妹关注乘客权利不被无辜侵犯之好心善意的同时，建议包括梁梅妹在内的公交车售票员和司机学会见义智为，与惯偷们智斗。譬如看到他们上车时，刻意提醒乘客们保管好身边的财务，警醒乘客们防止有人行窃，同时保管好录像，发现小偷下手时，按键或电话报警，或把车开到派出所等等。智慧，能让善良获胜从而保持长久，智慧，可以在以正压邪的过程中有利有理有节。

作为媒体，报道这类事件时不要陷入老套。《售票员阻止惯偷上公交遭掌掴 全车无人伸援手》这个标题虽然吸引眼球，但于事无补。车上乘客互不熟悉，一时难以众志成城，贸然采取行动，基本都会担心单打独斗，吃了眼前亏，也解决不了问题，打伤小偷倒要承担民事责任，因而多一事不如少一事。但是殴打梁梅妹的惯偷，相信派出所的警察不会很陌生，找到这个凶手不会太难。不管他是否痛改了前非，这次打人必须付出代价，赔礼道歉精神补偿是题中之义。