昨日，一张公益图片在微信朋友圈中疯传，图片中的主人公是一对环卫工人夫妇，两人站在街头，手举一张心形卡片，上面写着“年青人，少放点鞭炮!让我老伴早回家过年!谢谢体谅!”但昨天，又一幅购买鞭炮的图片也在网络疯传，图片中的主人公是一位卖鞭炮的大爷，他身着厚厚的衣服坐在路边，等待购买鞭炮的人。并注释“孩子们买点鞭炮!让我和老伴赚钱买饺子过年”。

打开微信，近乎刷屏的转载该图片，一股股爱心暖流冲击着我的眼球。从公关营销的角度来说，无疑是成功的。两个热门词汇的叠加，加速了目光的聚焦：上个星期的环卫工人烤火被开除事件，加上临近春节是否禁止燃放烟花的讨论，一张图片引起的网络语言体就这样诞生了。

于是，“环卫工体”被网民狂欢中传播着，原本的公益，原本的爱心，被娱乐化的稀释了。至于是否真正做到承诺，不燃放爆竹，谁也不会在乎，但是这股网络风潮，迅雷不及掩耳之势通过微博和微信席卷而来。你只在乎你转发的姿态，你是否想过对你朋友已然构成了伤害?

笔者不怀疑网友甚至是身边的朋友爱心涌动，转发呼吁。然事件不止于此，随后网络上出现的以该图片和该段文字为模板的各种模仿，以公益之名，消费大众爱心，不仅没有创意，反倒是对环卫工人的人格伤害。不客气地说，近乎疯狂却没有意义的转发该图，对阅读者已经构成隐形的道德绑架。

情感自虐还不够，于是又来一出“环卫大妈与鞭炮大爷”矛盾纠结的戏份，到底是支持环卫大妈还是支持大妈，成为善良的网友难以择决的痛，引发的正方反方“全民大讨论”足见网络推手手段之高明。拿爱心当调料，也许能烹饪出舆论大餐，但绝对制作不出和谐蛋糕。

我们不需要支持环卫大妈或者是鞭炮大爷的这样的“全民大讨论”，物竞天择，适者生存，这讨论和“鸡生蛋还是蛋生鸡”的讨论一样，毫无意义。何况，一张图片引发的“话题事件”，被证明是是出自深圳一家公关公司之手，舆论风暴点源于其组织400人的网络团队发起并助推。

“环卫工体”与公益无关，故作姿态的爱心，更像是网络狂欢的素材而已，对于从制度上解决环卫工人生产生活问题无济于事。所以，无论是段子手还是营销公司的文案手，还请高抬贵手，别再玩“环卫大妈和鞭炮大叔”，转发微博微信很容易，能否行动才是关键。至于是否支持燃放鞭炮，有当地法律的规定，也有当地公序良俗的约束，悉听尊便。