上周，王学兵涉毒事件引起轩然大波。日前，在金马奖获得五项提名两项大奖口碑的艺术电影《一个勺子》发布一款海报，把王学兵微博名字“王学好”活用起来，上书“人生无奈，学好归来”。王学好为何没“学好”尚且不讨论，但连日来，业内纷纷反映“一人犯错，该不该连坐”。

根据广电总局在2014年9月底下发的文件精神，其中对王学兵这类有吸毒行为的艺人已明确点名“封杀”。这次《一个勺子》被引发起的呼吁如此之多，大概是因为业界对其口碑早有认可，“连坐”确会误伤好作品，造成电影界的损失。

一位艺人所带出的角色形象无论是好是坏，注定会被讨论，行为不端的艺人难免会对公众起到示范作用，劣迹斑斑却依然在镜头前风光万千，坐拥雷动的观众掌声，何德何能？正如同是艺人的黄渤所说：“‘封杀令’肯定会对一些行为不端的艺人有威慑、规范的作用。其实，不违法犯罪，不仅是对艺人的最低要求，更是对一个公民的最低要求。”此话正道出了“劣迹艺人封杀令”的初衷之一。

不过，劣迹艺人封杀未来对娱乐市场合作模式却起到重构的作用。一方面，明星、艺人作为娱乐产品中最重要的要素，其所涉及的与出品方、广告商、经纪公司等的劳动关系合同将会被加倍地重视和审慎看待。合同是跟艺人本身签订还是跟经纪公司签？合同是否需要以经纪公司相关资质作为艺人违规的担保？合作方显然会有更多、更全面的考虑。另一方面，众所周知的事后的补救、救济显然不如事前预防，对合作艺人的专业评估显得尤为必要。签订合同之前，出品方基于“劣迹艺人封杀令”无疑会过滤一些潜在“违规风险”、“口碑不佳”的艺人，这或许是对娱乐圈的一个净化功能。长此以往，形成“不敢劣迹”的氛围，肯定是好坏事。