老洋楼风貌独特，虽然破旧，但景观改造也须保持原有风格（图片来源：海都网）

去过福州仓山烟台山的人都知道，山脚的麦园路上，临街保留着一片小洋楼。这些房子大都两三层，其中不少曾是福州当时知名的老店铺。18日,林先生致电本报，麦园路一带的景观整治接近尾声，街坊们发现，有不少历史风貌建筑的外观，被改得失去了历史风格。（03-19《海峡都市报》）

施工可以重来，老建筑折腾不起

李秀霞

对烟台山麦园路一带的景观整治，设计方在设计图纸上，完全依《规划》而行，本着修旧如旧，保持原样的原则。然而，真正实际施工中，却完全变了样：要么加装阳台，挡住了百年刻字；要么老墙贴铝板，还被喷涂料；要么将粗大螺丝直接打在立柱的蝙蝠花纹上……施工方的“任性”而为，任意“发挥”，让此番“景观整治”越整越走形，越治越糟糕，实在令人心痛。

据悉，现在麦园路景观整治已近尾声，对能否通过验收，项目设计方将前往现场调查，对存在的问题将协调解决。而根据已具法律效力的福州市保护老建筑《规划》，亦可依此追究相关人员的法律责任。问题是，施工可以重来，责任方可受处罚，做为历经岁月磨蚀的老建筑，却实在折腾不起，实在需要人们的悉心呵护，需要真正富于实效的整治。

老建筑“景观整治”，还需“未雨绸缪”。这不仅是法律法规层面的“有言在先”，也不仅是设计层面的“高标准，严要求”，更有施工阶段的目中有“物”，胸中有“法”。不然，再好的“大政方针”，再妙的“施工蓝图”，此处施工层面的“一着不慎”，也将致老建筑景观整治的“全盘皆输”。对此，相关方面应拿出足够的责任心与敬畏之情，实在马虎不得的。

景观整治变“毁容”只缘关门规划

范子军

景观整治的初衷是对有历史价值的老宅进行保护与修缮，施工图是直接交给施工队，现在结果和设计初衷不同，“应该是施工环节出了问题”。这一说法让人实在难以恭维。

老建筑景观整治绝非儿戏，事关文物保护和文化传承，项目设计部门仅仅提供图纸了事，至于施工方怎么做、会不会走样或造成破坏则不闻不问，等到整治工程接近尾声、毁容已既成事实，才表示“协调解决”，如此关门规划显然是极不负责任的态度，怎能将责任推给施工队？