这是许多患者尴尬乃至“窝火”的经历：看同一种病，跑不同的医院，各家医院CT、B超、血象等检查结果互不相认。我国卫生部门要求推进同级医疗机构检查结果互认工作。但迄今为止，重复检查现象仍然较为严重。一些医院表示重复检查是“为了患者的健康”。（3月30日《北京晨报》）

医检结果互认，可以防止过度检查，减轻患者负担，还能节省时间，对患者而言，好处是看得见、摸得着的，但必须看到，医检结果互认潜在医疗风险。理论上，上级医院医疗设备先进，医技人员业务精湛，诊断准确率高，所以，人们有疑难杂症，总是跑上级医院，跑大医院。

然而，一项医疗检查结果准确与否，并不能完全依靠医院级别和大小来推测，因为一项医疗检查是否准确，与诊断医生的判断有密切关系，医生的诊断不同，检查项目、部位也有差距。

而通常检查结果是否准确，直接影响医生对病情的诊断，不仅事关患者的康复，还可能引发误诊等医疗事故，所以，医生为了减轻自身的责任，自然会选择对诊断患者病情同时也对自身责任最有利的方案，而不会轻易接受医检结果互认的观点，除非从制度源头廓清医生的风险责任。

当下医患关系很紧张，医患矛盾很凶猛，医生承担着无限责任，轻者赔偿经济损失，严重的被患者家属殴打，医生早就成了惊弓之鸟，每次看病首先要考虑医疗风险，可以说完全在高度紧张下看病，事事小心，处处提防，比如不认同级或上级医院的医检结果就是医生为医疗风险设防。

事实上，医生为了避免惹上医疗纠纷麻烦，在医疗活动中，医生还有其他规避办法，比如，建议患者用好药、进口药，本不需要住院治疗的病，也会建议患者住院观察，对于把握不准的病，会建议患者到上级医院就诊，医生规避医疗风险，患者难免要多掏钱，因此可以说，医疗纠纷不但伤害患者，也伤害医生，还是导致“看病贵”的因素之一，很容易成为恶性循环。

因此，笔者认为，医疗行业还有N多制度亟待建设，包括医检结果互认、医患双方的权利和责任、医疗纠纷责任的划分等等，明确重复检查是过度医疗，要追究医疗责任，把“潜规则”变成制度明确禁止的对象。