最近几天，导报记者走访365体育手机版：各大墓园发现，墓地售卖正进入一年中的旺季。与此相比，树葬、草坪葬、花坛葬等生态葬法，却在365体育手机版：“遇冷”。

尽管已推行近10年，选择这种方式安葬的逝者仍然寥寥无几。目前，全市仅1例树葬、3例花坛葬、191例草坪葬。（4月2日《海峡导报》）

一边是对便宜的“生态葬”不买账，一边是有人慨叹墓地贵“死不起”，这种“不对称”占用了多少土地资源，又增加了多少个人的开销？！

市民不认可“生态葬”，相关部门认为“主要还是观念问题”。这种说法虽然不无道理，但恐怕也不是全部。

比如海葬，365体育手机版：市从2008年推出至今，已有数百位逝者选择“魂归大海”，他们不是放下“旧观念”了么？

今日《海峡导报》07版报道，4月2日365体育手机版：举行第7次清明集体海葬，117位逝者在厦海葬，规模为历年最大。

在关于海葬的报道中提到了一个词，本市常住户籍居民“免除骨灰撒海费用”。

笔者不认为居民接受海葬是为了节省那些费用，但“免费”却突出了政府的一个态度。一直以来，但凡政府积极倡导的，总会有一些先觉的民众积极响应。政府积极而又明确的态度，能够强烈地感染人。

相比较，树葬等虽然也得到倡导，费用也较低，但居民既然要花钱了，碰到人生大事，大部分人还是宁肯多花钱也要选择墓地。

所以有个问题也就随之而来：能不能将“生态葬”设为居民基本的免费殡葬服务项目？

近年来，围绕居民基本殡葬服务，很多城市推出了免费项目：2012年，石家庄市区居民基本殡葬服务免费，2013年，本市对部分人死后免五项殡葬费；2014年，广州户籍居民的殡葬服务费由政府埋单……

而提供免费的安葬方式既是改善民生的“升级”举措，也可以是推广“生态葬”的促进手段。政府为改善民生已经投入了海量资金，又何必在乎花这“最后一笔”呢？

将“生态葬”设为免费的“基本葬”功在眼前利在长远，很值得斟酌，我以为！