近日，南宁市部分小区或单位发出通知，将快递员拒之门外，转由单位有偿代发或交纳管理费后按照指定的方式发放，一些经常网购的业主直呼“不方便”。管理方表示，此举是为了加强小区或单位的管理。但也有人指出，加强管理只是幌子，这样做，实际上是有利可图，要抓住快递“最后一公里”的商机来赚钱。（5月18日《南国早报》）

随着社会的发展和转型，快递行业已然成为了市民百姓日常生活不可或缺的一部分。网络购物是当下不少城市家庭的首要选择，快递业务为他们节省了时间和麻烦，带来了生活上的便利。在现代城市治理中，一些大中城市的“禁摩令”都要对快递、送水送气等摩托车、电瓶车高看一眼，单位、小区为何就容不下他们？某个层面而言，将快递拒之门外，其实是另外一种“扰民”行为，与社会管理伦理背道而驰。

突兀的是，管理方在处理这个问题时，并非是“一刀切”的全部禁止，反而是采取“交钱就让进”的方式。诚然，快递员随意出入小区或单位、学校等，安全隐患自然会增多，管理需要付出更多的成本和精力，但无论如何也不能将其转嫁给消费者或者快递公司。小区业主已经缴纳了物业管理费，物管方面再向快递公司收取管理费用，就明显属于“重复收费”。而机关单位、学校等公共机构，这样的收费更是不可取，而且容易产生权力寻租空间，导致贪污腐败。

更进一步来看，管理方摆出一副“只认钱不认人”的架势。他们只是将眼睛紧紧地盯着那笔不菲的所谓管理费，打着幌子发“不义之财”，而对因快递业务带来的安全、秩序等问题不闻不问。这一乱象倘若长期存在，势必会破坏规则和公平正义，有关方面必须要及时过问，加以整顿。