官民互动下，痛击“奇葩证明”蔚然成风。本埠媒体也积极参与，近期更公开征集，应征的每天都有。

我看了一下，“奇葩证明”其实多不算奇葩。例如，证明你爸是你爸、你妈是你妈，有时是理所应当的，有的人为此还要去验DNA呢。当然，一般情况下不至于此，但该要证明的，你还是得证明，否则儿子随便带着一个什么人卖掉了父母的房子，恐怕就不稀奇了。多数证明，都可如此理解。

开证明的奇葩经历，可能比奇葩证明要多得多。例如独生子女证不奇葩，但开独生子女证可能很奇葩。昨天《武汉晚报》上有位李女士，怀孕期间丈夫去世，就开不了独生子女证了，因为此证要一家三口去开，现在孩子4岁了，证还没开出来。按说，这应是证明一下丈夫亡故就可以的事情，不知为何卡了壳。

有时候，证明像街头两车狭路相逢，各不相让：“你退”、“我不退，你退”。开证明时，有时会有几张证明互为前提的情况，开甲证明得有乙证明，开乙证明要有丙证明，开丙证明要有甲证明，转圈子还开不了，磨死你。

有人换了个工作，要开工龄证明，介绍了一些程序，听上去挺复杂，大概要从社区开始，网上网下，无纸有纸，最后人社局盖章。工龄证明的作用是办社保，有社保卡就有缴费记录，足可证明最低工龄有多长，原单位有离职证明，也可证明工龄有几年，这证明是否还一定要开呢？如果要开又是不是一定要从社区开始而不能直接到人社局，一定要网上网下而不能网上贯通呢？

靠证明（或凭证）来反复认证身份，这其实正是现代社会一个特征，远不像古代社会那样“自然”。但不必要的证明、没法办的证明、必要而又不好办的证明，共同制造了证明的奇葩景象。政府数据共享，应是方向。一个身份证号勾连起一个人所有的数据，不待你提交证明而服务已到达，这不是不可想象的事情。但无论数据化还是非数据化，对人的感受构成最大区别的，不是人与机器，而是“为人民服务”还是“为自己服务”的区别。