27日，为迎接110周年校庆，复旦大学发布了新版官方宣传片，随后被指涉嫌抄袭，与东京大学的宣传片高度相似。对此，复旦大学宣传部副部长、该片制片人否认抄袭，“创作剧本的过程是独立的。”28日下午，这部备受争议的复旦2015年形象片已经从复旦大学的官方网站、微博、微信公众号等平台全部下线。复旦称将用新的宣传片代替。（据5月28日澎湃新闻网）

在一个最不该出现抄袭的地方，出现了山寨！

我愿意用“山寨”来形容复旦大学的官方宣传片，是因为我还愿意相信复旦大学不会无耻到赤裸裸地抄袭。

相同的创意，相似的背景音乐和镜头，甚至女主角最后摘下帽子的动作都惊人地相似，尽管复旦大学回应称，该宣传片根据该校2005级毕业生乐娅菲的事迹改编而来，从机舱失速到她醒过来，从她飞翔梦的实现到回到机舱，都是一点点头脑风暴出来的，和东京大学的宣传片完全不同，但对照东京大学的宣传片，依然难以消除山寨的痕迹，难怪有复旦校友直言“感到羞耻！”

大学向来被认为是创新的天堂，是传经授道的圣地，复旦大学高仿宣传片的出现，无论如何解释都难以消除外人对他的恶劣印象。我甚至完全相信这的确是复旦校友的真实事迹，但那有怎么样，正如一位网友评论所言：“抄还是没抄，侵权还是没侵权，都不重要了。关键是吃相难看。一个宣传片被这样质疑，与它的初衷就南辕北辙了。创作团队无论是否该在道德层面被谴责，至少它这件事做的，是确定无疑失败的。”

国人痛恨山寨，却又对山寨趋之若鹜，这就是我们社会的病灶。复旦山寨宣传片出现后，舆论一片哗然，特别是官方否认抄袭后，评论更是群情激奋，在鄙视、痛恨山寨这一点上，舆论惊人地一致。然而，不管是学术还是经济生活中，抄袭或者山寨充斥着我们的眼球，前有中科院院士、复旦大学附属眼耳鼻喉科医院教授王正敏被自己学生举报存在“论文造假”和“科研剽窃”，后有小米手机侵犯爱立信专利被印度高院下令停止销售，更不用说诸如庆安副县长董国生之流学历造假者，实在是叫人眼花缭乱。

山寨之所以被痴迷，除了能投机取巧外，更重要的是不劳而获。创新的成本往往是巨大且高风险的，但山寨却能一本万利。如此对比之下，短视和唯利是图者对山寨情有独钟那也不难理解。

当然，应该看到的是，山寨是一个国家成长过程中必不可少的阶段，也是必经的阵痛，美国当年也因山寨问题被欧洲大陆的知识阶层鄙视，时至今日，苹果和三星的专利之争都还在继续。但同样应该注意的是，和“师夷长技”不同的是，痴迷于山寨则会折损让民族的创造力，成为懒惰的大多数。理性对待山寨的原则是取长补短，而非投机取巧，从这个层面来说，复旦欠国人一个道歉！