大学生“炸金花”被拘为何“嘘”声一片
2015-06-10 16:28:10? ?来源:东南网 责任编辑:孙劲贞 我来说两句 |
分享到:
|
江苏某大学8个大学生来泰安旅游,喝点酒后在宾馆打起牌来。玩的是一块钱一把的小筹码,被查获后都被拘留15天罚款3000元,还因此耽误领毕业证。一元也算赌博,是不是罚得重了呢?对此警方解释说,8个人构成了聚众赌博,数额虽小,情节严重。(6月10日 南方都市报) 情节不复杂,几个即将毕业的大学生,乘着毕业空闲的时光,三五成群外出游玩,酒足饭饱之余在宾馆房间“炸金花”,不光招来了警察,拘留半月罚款3000的处罚更是超出几个大学生的心理预期,不少民众也颇有大跌眼镜之感,于是乎,有质疑“撞在枪口上”被顶格的、有质疑判罚过重的,各大网站网友“嘘”声四起。而警方的解释是,“8人构成了聚众赌博,数额虽小,情节严重”。事实果真如此? 大学生玩一元的“炸金花”之所以被顶格处罚,关键恐怕源于人数较多,具有“聚众”的性质。对比《中华人民共和国治安管理处罚法》第70条之规定,“以营利为目的,为赌博提供条件的,或者参与赌博赌资较大的,处5日以下拘留或者500元以下罚款;情节严重的,处10日以上15日以下拘留,并处500元以上3000元以下罚款。”“以营利为目的,聚众赌博或者以赌博为业的,依照《中华人民共和国刑法》第一百六十八条的规定予以处罚,尚不够刑事处罚的,依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十二条的规定,实行劳动教养”。不难看出,“以营利为目的”是聚众赌博并予以处罚的必要前提,那么大学生玩“炸金花”能形成涉赌处罚的完整证据链么? 很显然,8个大学生宾馆玩“炸金花”既非一种赌博赢利的常态,也非赌资较大的职业性行为,与民间休假日、亲朋好友之间的“小来来”并无实质的区别。“以法律为准绳,有法必依、执法必严”是法治社会的基本信条,对大学生的“小来来”施以重罚之所以引起广泛质疑,一方面恐怕于执法依据上面有些许瑕疵,再说,对广大茶余饭后喜爱“小来来”的公众而言,也是一种不良的执法引导。这恐怕是本次处罚“炸金花”遭受公众“嘘”声的重要缘由! 无论金额大小,只要涉嫌赌博,当然应该立即查处并予以处罚,但前提是依法依规,是程序合法,是量刑适当。选择性执法、同案不同判,伤害是法制尊严,是公道人心!这不仅是法治社会建设的隐忧,也会是影响社会和谐稳定的绊脚石! |
相关阅读:
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327