熟练地刮墙，批腻子，打磨，除了架着一副厚眼镜，穿着工服的孙俊峰看上去和普通装修工人别无二致。但是，没有多少人知道，他其实是北京大学社会学毕业的一名硕士。毕业后，孙俊峰选择了去做装修工人，如同当年“北大屠夫”一样，这件事在他身边的圈子里引起了轩然大波。

孙俊峰做装修工人之所以引起“轩然大波”，多半是标签化、符号化的结果。一方面，名校被标签化，在许多人的旧有观念中，名校毕业生一定要搞科学研究或进大企业，做大贡献、当大官或赚大钱，总之就是高大上，否则就是大材小用、浪费人才；另一方面是装修行业被符号化，在一些人看来，楼房建筑与装修是农民工干的活，不需要多少知识，也不用太高技能，当然也不会有太高收入。高看名校毕业生、低瞧传统行业，定势思维与认识落差扩大了议题的趣味性与争议性。从“北大毕业生卖猪肉”到“北大硕士干装修”，多少年过去了，议论依然激烈，说明传统观念并没有太大改变。

第一个问题：名校毕业生是否一定要进入尖端行业才算不浪费？且不说十只手指有长短，名校毕业生未必都是高精尖人才，就算是人才，也未必非得挤到尖端行业或大公司不可。条条大路通罗马，只要找到自我发展、自我实现的空间，什么行业真有那么重要吗？在就业前景不容乐观、高校毕业生薪酬水平偏低的当下，情势尤为迫切。第二个问题：传统行业难道就不需要高端人才进入吗？非也。知识就是力量，名校毕业生进入传统行业，说不定还能给传统行业带来变革、创新的机会。孙俊峰搞装修就与散工干装修不一样，搭上“互联网+”快车，搞升了效率，增加了收益。一个名校毕业生进入人才济济的科研单位未必有多少成就，而进入人才相对稀缺的传统行业反而“搅动一池春水”，论社会贡献值，孰重孰轻？

心态决定姿态，态度决定高度。志存高远而又脚踏实地，承认现实而又不安于现状，灵活运用名校习得的知识与智慧，就一定能够捕捉到机会，成就一番事业。比起如何干来，干什么并不是很重要。 （连海平）