6月28日，记者从南京市民政局了解到，南京近日出台困境未成年人寄养家庭评估标准。据悉，寄养家庭设置了门槛主要照料人离异次数不应超过2次，本次婚姻应持续满2年。夫妻及家人不争吵打架。此外还有人均居住面积不低于当地人均居住水平；有稳定的经济收入，家庭成员人均收入在当地处于中等水平以上；家庭成员未患有传染病或者精神疾病；家庭成员无犯罪记录，无不良生活嗜好等。（6月29日《现代快报》）

应该说，儿童寄养模式的实行，能够为留守儿童、父母失能家庭儿童等特殊群体提供更多关爱。那么，要求寄养家庭离异不超过两次，其目的就是为寄养制度再次提高门槛，预防儿童身心遭受不必要的侵害。初衷是好的，但规定难免有些教条，儿童能否得到温暖的呵护，离异次数并不是一个决定性因素。

需要厘清的是，将离异两次以上的群体剔除出寄养家庭之外，就是基于特殊的家庭构成背后，有可能对被寄养的孩子带来伤害。这种忧虑并非空穴来风，现实中的一些离异家庭，由于不同因素的影响，对孩子不闻不问，甚至虐待、殴打孩子。那么，假如孩子被寄养到这些家庭中，必然是“羊入虎口”，使孩子们的童年蒙上灰色的阴影。然而，这种现象并不具有普遍性，将所有离异超过两次的家庭认为对被寄养孩子不利，明显陷入了以偏概全的认识误区。

仔细想想，每个家庭都是不同的，离异的原因也是多种多样的，离异并非伤害儿童的前提条件。作为一名法官，笔者曾经审理过大量的离婚案件，每个离婚案件的背后，都具有不同的原因。比如，有的是因为家庭经济收入过低，有的是因为感情不融洽，有的是因为双方之间的误会和隔阂等等。那么，对于大部分离异的夫妻而言，对于孩子非常牵挂和惦念，即便夫妻分手，孩子依然是自己的心头肉。

如此之下，对于很多离异两次以上的家庭来说，其并没有主观恶性，将孩子寄养于此，并不会对孩子造成伤害。换个角度想想，没有离异的家庭，就一定会对被寄养的孩子百般呵护吗？有的家庭，即便没有离异，但只是在表面上维持，家庭成员之间的关系并不融洽。那么，将孩子寄养到此类家庭中，虽是没有离异的家庭，但也可能会对孩子造成伤害。

事实上，以离异次数多少来断定是否拥有寄养资格，缺乏合理性，不值得提倡。在寄养模式中，最为重要的标准就是，要保护儿童的合法权益，让他们得到更多的温暖，帮助他们走出困境。基于此，寄养制度如何设计，关键就是要实现“优胜劣汰”，让对孩子有利的家庭脱颖而出，让对孩子不利的家庭被淘汰。从这个方面而言，寄养规定应该具有科学性，强化外部监督力度，构建外部考评体系，将能否成为寄养家庭的话语权赋予社区和群众。

能否成为寄养家庭，不应该纠结于离异次数，而应该全面综合考量，找到最适合孩子成长的环境。唯有如此，才能实现寄养制度的目的和价值，让被寄养的孩子感受到家的温暖。