因为冤案，被关押了21天。经历了一年前的那场牢狱之灾后，25岁的蒋小兵（化名）陷入了人生低谷，原本活泼开朗的小伙再也快乐不起来。针对此案，今年6月23日广东省公安厅认定东莞市公安局南城分局“未依法进行审查”，“违法行使侦查职权，违反刑事诉讼法的规定对赔偿请求人采取拘留措施”，应当对赔偿请求人赔礼道歉、恢复名誉。（8月6日《广州日报》）

针对此案，上级公安机关已经给出明确认定，南城分局存在三宗“错”：一是“未依法进行审查”。无论是新《刑诉法》，还是《公安机关办理刑事案件程序规定》，都对审查立案作了明确规定，“公安机关接受案件后，经审查，认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，经县级以上公安机关负责人批准，不予立案。”而本案中，当地公安机关接受案件后，将并不是法人的蒋某作为刑事责任人进行追究，显然违背了相关法律法规精神。因此，审查环节存在错误。

二是“违法行使侦查职权”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十七条规定，公安机关对已经立案的刑事案件，应当及时进行侦查，全面、客观地收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。而本案中，对于蒋某有罪的证据材料在哪里？经过侦查，对有证据证明蒋某有犯罪事实，在预审时，公安机关是否对收集、调取的证据材料的真实性、合法性及证明力予以审查、核实？假如没有核实，那不是违法取得又是什么？

三是“违反刑事诉讼法的规定对赔偿请求人采取拘留措施”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百八十九条规定，公安机关侦查犯罪，应当严格依照法律规定的条件和程序采取强制措施和侦查措施，严禁在没有证据的情况下，仅凭怀疑就对犯罪嫌疑人采取强制措施和侦查措施。新修正的《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十八条明确规定，人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。在本案中，公安机关违反了相关法律规定，而当地检察机关面对公安机关提请批准逮捕的意见时，对案件是如何审查的？是如何作出批准逮捕的？这一过程中是否存在渎职或玩忽职守行为？需要相关部门介入调查。

既然当地公安机关有错在先，而且法律明确规定该分局应当对赔偿请求人赔礼道歉、恢复名誉，可该分局为何迟迟不愿道歉？“以适当方式”道歉，并且家属表示“具体的道歉方式可以讨论”，可该分局还是一直保持沉默。“前任领导做出决定造成了冤案，让现任领导来背黑锅去道歉”这就是不道歉的理由？知错就改，这不是愿不愿意的事情，而是必须面对的违法事实。在实际操作中，当事人要一句道歉就是固执？在依法治国的今天，就算固执要求道歉，那也是对违法办案的纠错，“能重获自由就已经谢天谢地”不应该成为当事人的最高要求，更不是执法机关推卸责任的借口，而应该呈现执法机关和老百姓一样遵纪守法，依法办事。就某种层面来说，执法机关更应该成为法律的维护者和践行者，而不能无视法律法规。

当事人固执地要一句道歉的意义并不只是要挽回颜面，重树信心，更重要的是要让执法机关明白知错就改，让法律得到应有的尊重。只有敬畏法律法规，才能感受依法治国带来的和平与安逸，和谐社会才能落到实处。