近期，人均水资源占有量为全国均值1/10的缺水之城郑州，为降尘治理雾霾，市区洒水日耗3.5万余吨，此举经当地媒体报道后，引发市民持续热议，质疑声众。据悉，洒水所用水几乎都为自来水管网中的南水北调水。有专家认为，洒水降尘治霾扬汤止沸，洒水对扬尘有作用，抑制不了雾霾，需要在实践中探索，实现花费与收效的平衡。（8月23日新华网）

治霾肯定得花钱，这一点毋庸讳言；花钱买水用于洒水降尘，本身无可厚非。若是水资源丰富的地方，洒水降尘未必不是一个好办法。关键是，水对于郑州实在有些金贵，南水北调水不应该被奢侈地浪费。用浪费水资源的办法缓解空气污染，能不能取得实质性治霾效果暂且不说，可能造成的水资源危机却是看得见的。刚被环保部约谈过的郑州，倘若因此再被水利部约谈，又该如何是好呢？

用制造新问题的办法去试图解决旧问题，这不仅是短视的，而且会有不择手段的应付嫌疑。面对“洒水降尘治霾扬汤止沸”的外界指责，郑州相关部门可能会有“站着说话不腰疼”的排斥心理；确实，做起来永远要比什么也不做更好，只不过治霾绝非大量洒水那么简单——治标的表面功夫要做，治本的深层问题更要解决。比如郑州市年燃煤量3000万吨，目前却没有一台锅炉做到超洁净排放，光是这一项，就有极大的治霾空间。

需要强调的是，作为一项国家级难题，治霾其实很难奢望立竿见影，越是立竿见影的办法，越是需要警惕形成短视依赖。诚然，在被环保部约谈之后，着急采取一些指望立竿见影的办法，也是可以理解的；重要的是，不要对这些治标的表面功夫产生依赖。空气质量的“约谈良”要想变成“常态良”，归根到底仍然必须寻求治本之策，而洒水降尘，也要考虑地方实际，进行理性抉择——毕竟，缺少饮用水一点也不比缺少好空气更为次要。