近日记者走访北大、清华、北师大等海淀区高校校内及周边的民营书店，发现短短5年时间，它们中近半数者从高校的“文化版图”中黯然“消失”。去年起，海淀区宣布每年出资400万元以扶持实体书店发展，然而，大多数校园民营书店对此计划并不知情，相关部门告知记者：“即使符合扶持资质，也未必能列入扶持名单。”（9月28日《北京青年报》）

实体书店的式微已经是大势所趋，本不值得人们惊讶。但连高校校内及周边的书店也难以为继，这不啻于扯下了实体书店最后一块“遮羞布”。毕竟，在我们的观念里，高校是读书人最集中的区域，也理所当然成为书店发展的热土，若高校附近的书都卖不出去，岂不说明没人读纸质书，甚至没人读书了？

但笔者认为，我们大可不必如此悲观，高校书店倒闭潮未必是个坏消息。首先，读书有很多途径，去书店买只是其中一种。若是去各大高校的图书馆里转转，或是在各大高校宿舍楼下看看网购书到货的频率，你会发现，愿意读书，而且是读纸质书的人仍有许多。只是，人们越来越青睐更低成本的读书方式罢了。

其次，高校书店传统的支柱业务是教辅书，这部分书失去市场其实是件好事。由于高校基本不再统一订购教材，过去许多学生都会去周边书店购买专业课教材，这可谓是刚性需求。但现在专卖教辅的书店都生存不下去了，因为高校教材在有序地循环利用之中。简单说，就是高年级学生用完后转手给低年级学生，这是一种非常环保与节约资源的做法，值得鼓励。

最后，这给了政府一个契机去反思此前推出的书店扶持计划。2014年北京市海淀区出台《海淀区扶持书店行业健康发展暂行办法》，规定对符合要求的书店给予补贴与奖励。但实践证明，政策在执行中面临两个问题：第一，宣传不到位，很多书店根本没有听说，更别提申请；第二，锦上添花多于雪中送炭，补贴基本上被大书店拿走，最需要扶持的小书店反而申请不到。如果政府能从高校书店倒闭潮中获得启示，提升政策的覆盖面与针对性，那么坏事就可能变成好事。

其实，电子书的发展也已经到了一个瓶颈，由于此前发展过快，导致一些电子书的价格甚至接近纸质书，价格优势减弱，纸质书的生存空间仍然很大。我们应该对高校书店倒闭潮这一现象引起重视，及时采取针对性措施，但也不能过度渲染、过度解读，造成不必要的情绪误导。