近日，福建平和蜜柚节开幕，这是当地的盛大节庆。为了营造气氛，相关部门用柚子作材料，搭出平和各地的景点、特产等模型。可随便有网友爆料，在平和阳明公园展出的模型中，用作材料的柚子屡遭黑手，有家广告公司一小时就被偷了2000斤！（10月16日《海峡都市报》）

搭景柚子屡被“挖”走，节庆形象一地鸡毛。福建平和蜜柚节上的尴尬一幕，可谓令人叹息，也大煞风景。尽管坊间议论对此景况见仁见智、莫衷一是，而我仍然认为，柚子模型虽说都用口感不佳的次果所搭，但却不失其引人垂涎的“诱惑本色”。换言之，如果毫不设防地将柚子模型作为一种“文明试纸”，其结局堪忧就不必过于惊诧。

“蜜柚节”变成“蜜柚劫”，搞得节庆现场的各种展览造型面目全非，这自然是某些游客文明素质不够的表现。从某种角度来看，这已涉嫌属于偷盗行为，所以当地警方称将根据情节轻重处理某些偷柚者，我看也不为过。但有一点似乎颇值一问，当地有关部门在节庆活动开幕之前，是否认真考虑到了这些特殊展品的“诱人”特点？否则的话，何以直至它们屡遭部分游客的顺手牵“柚”后，活动组织者才匆匆想到加强防范，安排工作人员的24小时巡逻看管？

柚子模型成“诱惑模型”谁之过？若有视频监控，将某些游客手痒难耐、偷柚毁景的不堪一幕播出示丑，相信人们大多是不会表示异议的，然而，作为一种在当地名气不小的蜜柚佳果，被当作展览搭景的特殊材料，其会“勾”起一些自律不足游客的偷尝欲望，应也完全能够未卜先知，并且有必要采取一定措施，以做到未雨绸缪的吧？由此而论，这场节庆的柚子模型，“测”出了某些游客的不文明一面，究竟可谓之是想不到的“意外”，还是可称之是一种看得到的“疏漏”呢？

柚子模型不是天然的“文明试纸”。按着寻常的看法，柚子模型仅供观赏，偷而食之太显素质低下；但从来的说法都称，特殊情况需要特殊对待，也即对于像蜜柚搭景这样的展览模型，其是“柚模”也是“诱模”，事先理应考虑到，一些游客可能会在“冲动”和“盲动”之下，或是管不住自己手脚，或是出于从众心理，以至露出了“素质短板”。

分析“蜜柚节”上的柚子模型成“诱惑模型”谁之过，当然不是为那些只图自己找乐、损坏公共美景者开脱责任。但却不得不说，节庆活动盛大喜庆，具体安排尚需精细而为。至少，像福建平和蜜柚节上的“偷柚”现象，则不仅仅是部分游客的公德之憾，同时还应反思和反省，有关部门在保护景观的正常展出方面，是否过于看高了素质自律的“积极配合”呢？