前天，平和蜜柚节开幕，是当地的盛大节庆。为了营造气氛，相关部门用柚子作材料，搭出平和各地的景点、特产等模型。可昨天，有网友爆料，在平和阳明公园展出的模型中，用作材料的柚子被偷了！（10月15日 《海峡都市报》）

众所周知，水果柚子并不具有较高的价值，也就是“值不了几个钱”。尤其是，在类似的展会上，柚子在常人看来，不过是一种烘托展会气氛的装饰品，像横幅、彩旗、气球等东西一样。那么，基于该认识，即便偷拿了柚子，也会被看作是道德层面存在瑕疵，并不是一种严重的违法行为。于是，一个人盗窃不会受到惩罚，自然会引发其他人的效仿和跟进，盗窃柚子的行为则会表现出“破窗效应”。

不可否认，假如盗窃价值达到盗窃罪的标准，行为人将会被追究刑事责任。不过，区区几个柚子，又如何会达到盗窃罪的立案标准呢？毕竟，对于偷拿柚子的人来说，并不是以此来兑换非法利益，价值也并不高，刑事追责对其鞭长莫及。不难看出，在柚子较小的价值标准面前，并不会受到法律的苛责，假如立足于道德视角之下，偷拿几个柚子又能如何呢？

面对少数人道德素质不高的现状，以道德的名义予以约束，显然略显不足和无力。不以为耻的道德理念下，偷拿柚子只会成为无关痛痒的举动，而行为人则没有任何羞耻心理，更不会感到脸红耳赤。那么，这就需要摒弃片面的道德视角，即便偷拿几个柚子不构成犯罪，但也应该接受失信惩戒或治安处罚。假如，当偷拿柚子的人因为道德层面的瑕疵，而受到相应的监管和惩处，自然会倒逼展会上的每个人警醒和自律。

当个人道德不足以自律，品质瑕疵无法剔除，就有必要转换思路和方法，从而真正做到对症下药。基于此，偷拿柚子的举动，不能只是停留在道德层面的谴责，而是应该强化惩罚力度，真正让行为人感到痛感。