蜜柚被偷走大半，土楼造型面目全非

近日，福建平和蜜柚节开幕，这是当地的盛大节庆。为了营造气氛，相关部门用柚子作材料，搭出平和各地的景点、特产等模型。有网友爆料，在平和阳明公园展出的模型中，用作材料的柚子屡遭黑手，有家广告公司一小时就被偷了2000斤！（10月16日《海峡都市报》）

要知道，柚子模型不是天然的“文明试纸”

“蜜柚节”变成“蜜柚劫”，搞得节庆现场的各种展览造型面目全非，这自然是某些游客文明素质不够的表现。从某种角度来看，这已涉嫌属于偷盗行为，所以当地警方称将根据情节轻重处理某些偷柚者，我看也不为过。但有一点似乎颇值一问，当地有关部门在节庆活动开幕之前，是否认真考虑到了这些特殊展品的“诱人”特点？否则的话，何以直至它们屡遭部分游客的顺手牵“柚”后，活动组织者才匆匆想到加强防范，安排工作人员的24小时巡逻看管？

柚子模型成“诱惑模型”谁之过？若有视频监控，将某些游客手痒难耐、偷柚毁景的不堪一幕播出示丑，相信人们大多是不会表示异议的，然而，作为一种在当地名气不小的蜜柚佳果，被当作展览搭景的特殊材料，其会“勾”起一些自律不足游客的偷尝欲望，应也完全能够未卜先知，并且有必要采取一定措施，以做到未雨绸缪的吧？由此而论，这场节庆的柚子模型，“测”出了某些游客的不文明一面，究竟可谓之是想不到的“意外”，还是可称之是一种看得到的“疏漏”呢？

柚子模型不是天然的“文明试纸”。按着寻常的看法，柚子模型仅供观赏，偷而食之太显素质低下；但从来的说法都称，特殊情况需要特殊对待，也即对于像蜜柚搭景这样的展览模型，其是“柚模”也是“诱模”，事先理应考虑到，一些游客可能会在“冲动”和“盲动”之下，或是管不住自己手脚，或是出于从众心理，以至露出了“素质短板”。[详细]

靠道德约束这些偷盗者略显无力

不可否认，假如盗窃价值达到盗窃罪的标准，行为人将会被追究刑事责任。不过，区区几个柚子，又如何会达到盗窃罪的立案标准呢？毕竟，对于偷拿柚子的人来说，并不是以此来兑换非法利益，价值也并不高，刑事追责对其鞭长莫及。不难看出，柚子较小的价值标准面前，并不会受到法律的苛责，假如立足于道德视角之下，偷拿几个柚子又能如何呢？

面对少数人道德素质不高的现状，以道德的名义予以约束，显然略显不足和无力。不以为耻的道德理念下，偷拿柚子只会成为无关痛痒的举动，而行为人则没有任何羞耻心理，更不会感到脸红耳赤。那么，这就需要摒弃片面的道德视角，即便偷拿几个柚子不构成犯罪，但也应该接受失信惩戒或治安处罚。假如，当偷拿柚子的人因为道德层面的瑕疵，而受到相应的监管和惩处，自然会倒逼展会上的每个人警醒和自律。[详细]

短评：“沉没的大多数”更让偷盗者肆意妄为

陈怀瑜

那些报料给记者的在场群众，以及一些对此新闻热烈跟评者，大家其实也都应少一些“马后炮”的思维和作法。如果是当场看到有人偷拿蜜柚，不如当时就“发炮”，予以提醒、警告、制止或举报，而非大家都抱有“多一事不如少一事”的思想，只做社会不良现象的旁观者，皆成了“沉默的大多数”，则此类非道德或违法的行为，当然会越来越胆大妄为了。都不愿说、不敢制止而沉默，或有一天，这样的事也会发生在我们每个人身上，到那时，还指望谁为我们出头呢？

所以，是时候用“杀鸡儆猴”来应对“法不责众”了

柏文学

在屡曝屡犯的“偷窃抢劫”案例面前，法律一直绵软无力难作为的原因是“法不责众”。如果只有一个人“偷窃抢劫”柚子，警方会毫不犹豫地对其进行处罚，大众也会千夫所指千目所视。如今是几十人数百人“偷窃抢劫”，同时处罚这么多人，警方似乎显得力不从心，甚至还有“寡不敌众”之虞。

然而现在，“传染病”必须遏制，“破窗”需要修补，就要费力越过“法不责众”的篱笆。不必求全，抓到谁就处罚谁，用“杀鸡儆猴”来应对“法不责众”。警方已经提醒，偷摘展览蜜柚的行为，涉嫌盗窃，根据情节轻重要负相应的法律责任，现在是采取行动的时候了。