随着各种订餐APP的火爆,外卖餐饮已经延伸到大学生群体。在学院路等高校扎堆的地方,吃腻了食堂或懒得出宿舍的在校大学生叫外卖非常普遍。但北京青年报记者调查了京城18所知名高校,发现至少8所高校已出台了不允许外卖送餐到校园内的规定。对于这样的管理规定,在校大学生支持和反对的声音都有。(11月23日《北京青年报》) 这是一个很好理解的场景,APP火爆,让外卖订餐变得更容易,而站在信息技术前沿、身处相对封闭的高校学子,自然成了外卖群体的重要消费群体,而与此同时,外来的送餐人员自然成了“问题”来客。 当许多人开始坐享信息技术的发展所带来的便利,禁止外卖进入校园所带来的违和即视感,倒也不是不能理解。但是,在诸多声音中,首先的一种声音是极为不理性的,有人简单地将外卖被禁止进入校园,直接等同于高校对外卖说不,然后把它上升到侵害学生基本权利的层面,甚至还有声音将此视为“建设世界一流大学”的障碍,似乎要是不让着外卖进了校园,这一流大学就是个梦。 首先要厘清的一个问题是,那些出台禁令的高校,只是不让外卖送餐人员直接进入校园,尽管从事实上造成了外卖火爆的障碍,但这并不能说明校方对外卖的态度。这就好比说学校周边禁止摆水果摊,谁也不能说学校是对水果排斥。这样的过度解读,显然是在乱扣帽子。 其次,当我们在争论外卖到底能不能进入校园,究竟在争议什么呢?换句话说,是不是说允许外卖进入校园,就能彰显出开放的胸怀了呢?是不是这就是值得点赞呢?而那些不允许的,则可视为封闭呢?事实上,是否允许外卖进入校园,充其量是一个管理方法上的问题,无论那些允许进入的高校是否因外卖进入发生过安全问题,外卖随意入校都一定是一个潜在的安全隐患,那么,有些高校综合考量各种因素,比如增加消费便利,最终放开了外卖进入,而有些高校同样结合自身情况,给外卖贴上禁行标签。无论是哪种情况,都无关乎道德色彩上的评判,只是不同的方式选择而已。 当然,一个不可忽视的问题是,外卖的火爆,所揭示的其实是学生们消费选择多样化的强烈需求,而这个需求,并非一定需要存在安全隐患的外卖来实现,它给所有高校提出的命题是,高校内的食堂如何通过丰富菜谱来满足学生的多样化选择需求?毕竟来说,外卖的火爆,除了存在安全问题外,卫生问题也是值得关注的,那么,如果能通过相对安全的校园食堂来满足学生的潜在需求,则是功德无量的好事。而这,恐怕才是外卖能否进入校园中最值得关注的话题。 于此而言,外卖能否进入校园这事,说大不大,说小也不小,关键在于抓住问题的本质所在,无论能不能进校园,关键是能真正给校园消费带来安全和卫生保障。尤其值得期待的是,能让校园食堂菜谱成为火爆的订餐APP现实版。 |
相关阅读:
- [ 11-24]讨论“禁外卖令”别停在该不该
- [ 11-24]餐饮外卖进高校,学校食堂应反思
- [ 11-23]重赏举报者能否让网络黑外卖绝迹
- [ 11-10]给网络外卖名分还要保“舌尖”安全
- [ 09-01]警惕外卖O2O陷进长期“烧钱”怪圈
- [ 09-01]给外卖O2O泼盆冷水
- [ 08-21]查抄外卖O2O,别“因噎废食”
- [ 07-16]“送外卖”只是创业的起点
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327