出身央广的退休干部毕国昌在三亚遭遇“半裸奔”之后，面对三亚天涯区政府煞费心思折腾出来的文字游戏，拿出了唇枪舌剑般的看家本领，他在回应中表示，道歉不能“隔空打枪”，这种道歉“我概不承认”！

处理意见是如此措辞的，“经查，天涯区城管人员在文明执法和人性化执法方面存在一定的不足，天涯区政府已责成涉事城管中队做出深刻检讨，并对责任人作出停职检查处理，并就此事处理不当之处公开道歉”。不是不足，是一定的不足，意思是有不足的地方。你懂的，就是不完美的意思。由此可以推测，这个歉，能道出多少诚意的警示意义来，便可想而知了。

说实话这事如果搁普通老百姓身上，连新闻都不是，更别说调查处理了。关键还是城管这次惹了位坚持要讨个说法的退休记者。但很奇怪的是，这次的舆论情绪发生了巨大变化。很多人起初一听城管又欺人了，后来一听原委，就乐得不行了，也有人直呼“城管终于做了一回好事”，告诫毕国昌在天涯区的处理意见面前“应该知足”。可见在官员和城管遇到矛盾冲突的时候，很多人还是愿意挺城管。这种有选择性的同情与站队，非常不理性，也没有法治的定力。

用更高的守法标准来看，毕国昌也不是完美无缺的一位。再是凉亭里有人在打牌，再是旁边也停有一些电动车，甚至再是周围并没有任何禁止停车的标志，把自行车停在供人歇息的凉亭里，毕国昌恐怕还是应该多少有些顾忌的。但毕国昌的衣物放在自行车的车筐里，城管执法时当然是一眼就能看到的。这就意味着明明知道这么处理，等同于让人上不了岸。这种执法行为，就不是有没有体现人性化的问题了，而是有没有人性了。

很不幸，三亚城管这次遇上的是有过话语影响力的退休记者。毕国昌没有像平头百姓一样打掉牙齿往肚子咽，而是在“不停地向三亚市长热线求助未果、城管让其自行去城管局取被扣押物品”时，任性地身穿短裤、赤条条挂着游泳圈，徒步走到市政府，给了三亚市一个下不来台的尴尬。

毕国昌这是用被迫无奈的野蛮方式，表达对野蛮执法的强烈不满。可能与众多百姓所表达的抵触甚至反抗情况不一样的地方在于，更多地支撑他抵抗情绪和力量的，还是他的背景。这条新闻的看点也正于此。三亚这次粗暴执法，枪口撞在了退休记者身上，实际上是将他视作普通百姓来执法的。如果没有粗暴、只有执法，那么，一碗水端这么平，也是好事。但关键是一听说是这么个来头，碗里的水晃荡了，原先牛皮哄哄所坚持的也不坚持了，最初的绝对正确也觉得多少有些错了。一个执法部门，把执法的权力玩弄到这个地步，旁观者看着不以为丑、反以为勇，这种实用主义的思维，是无助于城管执法这把尺子能够拿捏到位的。

今天你无原则地为城管执了一回领导的法而叫好，明天你被粗暴的执法找上门来时，你要想的公正公平与人性化，便会离你远去。三亚“隔空一枪”，千万别以为你就不是受害者。