近日，中国政法大学聘前奥运冠军邓亚萍为兼职教授，引来网上无数口水。即使在学校内部，也引发激烈争论。有法大教授表示，因这件事决定“逃离”法大，但也有法大师生力挺学校做法。

大家现在都知道，邓亚萍到法大当兼职教授，并不意味着法大学生的法学课今后要由体育老师来教。相关聘任是由法大体育教学部提出的，为的是提升该校乒乓球运动队成绩。也就是说，邓亚萍到法大根本不是靠颜值吃饭，主要也不是看气质，而是靠真本事。作为前世界冠军、剑桥博士，邓亚萍出任体育理论教师或体育教练，正是发挥其长处。有人因此说要“逃离”，作为意见表达也就罢了，否则不免显得矫情。但包括该校内部都有那么多不同意见，除说明大家对这件事情格外关注，也表明相关聘任在程序上或许存在瑕疵。对邓亚萍的聘任，未必一定要向社会事先公开征求意见，但应遵守校方相关流程。对照该校相关聘任办法，其中有一条规定，聘请兼职教授须“经本部门基层学术委员会对受聘者的学术能力进行评议”。但目前法大并未出示相关证据，以显示每个程序环节都得到了遵守。事实上，许多高校聘请兼职教授、客座教授，都没有显示出对程序的尊重，随意性很大，甚至决策者一个人说了算。就此而言，邓亚萍这次等于是撞到了“枪口”上，成为人们表达意见的一个出口。问题就在于，邓亚萍不只是在这件事情成为舆论的靶子。邓亚萍出任人民搜索总裁，最终一败涂地，正是她引起许多人不满的“始发站”。在这里，邓亚萍试图完成她人生的一次角色转变，却导致人们对她的看法发生根本转折。当时有消息称，邓亚萍在任两年耗费巨资却颗粒无收。这一传闻对她的形象构成了沉重打击。虽然，这一消息并无事实支撑。

由不满邓亚萍造成了“国有资产流失”到法大兼职教授之争，可以看到，这一因果链条更多是由道听途说和主观印象拼接在一起。这并不是看待问题和评判一个人应有的客观态度。法大在聘请邓亚萍问题上或有程序瑕疵，邓亚萍在个人转型上或有失败之处，但不妨就事论事，有一说一，而不能对一个人爱起来就不顾一切原则，恨起来又巴不得置之死地而后快。

在深刻反思体育制度弊端的同时，还应对这些退役的运动员多加理解和鼓励。邓亚萍由体育界而进入政界，又由政界而进入商业界，如今又进入体育教学领域，这或许是她重新思考人生和自我定位的结果。这一次的选择，更能体现邓亚萍的长处和优势，不该在这时候就泼以冷水。