近日，为规范春节旅游市场，三亚政府再次出台“限价令”，为春节期间当地酒店与餐饮服务设定政府指导价。依规定，2016年春节期间，原则上标准客房每间每天不超5000元，早餐每位不超350元。很快，三亚便深陷“天价限价令”风波。公众质疑，政府指导价反将沦为“诱导价”，助长各路恶意涨价行为。

抛开情绪化来看这份限价令，它剑指当地几年前遭遇的“万元客房”风波，初衷不可谓不良。但是，一刀切的价格设限，无视酒店与餐饮的不同档次和消费者多元的消费水准，难免顾此失彼，后患无穷。正如网友所言，限价令让意图违规涨价的商家获得了政府背书，浑水摸鱼者可能变得更加有恃无恐。

一份切合实际的价格指导意见，显然不是决策者拍脑子决定的结果，而应建立在全面的成本、利润、行情调研并充分听取各方意见的基础上。但即便做到了这些，也并不意味着限价就是一个明智的决定。

众所周知，旅游服务市场是充分竞争的自由市场，理应交由无形的手自我调节。只要商家履行了事前告知、明码标价、公平交易的义务，便属于正当的市场行为，至于价格，将在消费者用脚投票的过程中回归合理区间。政府强制干预，是对市场机制的破坏，也是对《价格法》的公然违背。更何况，政府指导价并不一定能起到规范市场的作用。据悉，三亚政府已连续多年颁布春节限价令，尴尬的是，当地依然“你限你的，我涨我的”，旅游乱象有增无减。

颁布限价令的出发点是好的，只不过再次陷入了好心办坏事的困境。不能把“出发点是好的”当成失误决策的免责牌。旅游市场失范，已是老大难的问题，重建市场秩序，保障消费者合法权益，政府部门应该做的还有很多。仅仅寄希望于一纸限价令，不仅简单粗暴，更突显了相关管理部门的懒政之疾。

面对市场乱象，管理部门应该充分履行监督管理职责，对以不正当手段欺骗、误导消费者的商家坚决说不，不断加强执法力度，依法依规进行处理。同时，地方政府还应建立起广泛而畅通的监督投诉机制，对消费者的投诉及时予以回应，保障其合法权益不受侵害。

遗憾的是，政府部门往往处于不作为或作为不足的状态。以早前闹得满城风雨的青岛“天价虾”事件为例，当事人曾痛诉，遭遇宰客后，公安、工商、物价等部门相互推诿踢皮球，直到事件在网上曝光，舆论不断发酵，执法部门才有所动作，显然，这样的问题不是限价就能解决的。

市场是多元的，消费也是多元的，市场定价有其内在的逻辑性。即使是大部分消费者普遍认定的天价，也不乏愿意买单者，但这一切都建立在规范的市场秩序上。当前，旅游消费已成为新的经济增长点。旅游资源正不断被挖掘，旅游硬件投入不断增多，但软性服务与市场秩序，仍是国内旅游市场的一块短板。推动旅游市场的健康发展，政府应该摆正自己的角色定位。面对愈演愈烈的旅游市场乱象，地方政府不能一限了之，还需要主动作为与机制创新。不合理的限价，是懒政的表现，无助于市场健康发展。（福建日报）