“风险清单”的背后需补上“问责清单”
2016-01-19 16:47:00? ?来源:东南网 责任编辑:孙劲贞 我来说两句 |
根据报道,“风险清单”的签订,被当作领导干部的风险预警方式,能够强化领导干部的廉政责任意识。尤其是,对不同领导干部的不同风险点进行查找,并制定出具体详细的防控措施,必然能够给每位领导干部提个醒。如此的做法,将风险预防体系前置,具有创新作用和价值,确实值得点赞。 应该说,晒出“风险清单”,目的在于划清权力边界,剖析权力背后潜在的风险隐患,以便做到有备无患、对症下药。但是,晒出“风险清单”并不是终点,若要真正产生效果,还需要及时公布“问责清单”,为相关部门的领导干部戴上“紧箍咒”,防止公权力的不作为或是乱作为。只有晒出“问责清单”,才能优化和公开权力运行流程,进而形成权责清晰、程序严密、运行公开、监督有效的权力公开透明运行机制,解决权力运行中存在的不作为、乱作为等弊病。 众所周知,即便每位领导干部都签署了“风险清单”,但只不过是一种前置性的警醒,并不会产生威慑力。“风险清单”的列出,其实正好明晰和具体了权力可能出现漏洞的环节和情形,更便于找准权力腐败的节点。由此,“风险清单”并不是解决问题的根本,还需要进一步细化和延伸,强化问责机制的落地和兜底。否则,纵然列出“风险清单”,而缺乏追责力度的强化,则可能让制度规定成为摆设,甚至沦为严重的形式主义。 其实,这种忧虑并非空穴来风。在相应的风险面前,存在巨大的利益刺激,极易让某些领导干部铤而走险,发生权力寻租等违法违纪行为。在现实中,某些领导干部依然对权力存在“迷恋”情结,将权力凌驾于职责之上,甚至将风险搁置一旁,或者采取某些手段来规避和隐藏风险。基于此,在“风险清单”的背后,亟须补上“问责清单”,真正让“风险清单”落地有声,实现“风险清单”与“问责清单”的自然衔接。通过这种方式,对于权力越位、错位、缺位等现象,给予严肃问责和处理。 根本上而言,权力和风险需要公开透明,而问责也应该严厉跟进,从而产生理想的效果。在法治社会里,公民对领导干部权力的监督和审视,应当成为一种常态和惯例。在我们对“风险清单”寄予厚望的同时,更希望“问责清单”如期而至,从而让领导干部手中的权力在法治轨道上顺畅运行。 |
相关阅读:
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327