1月30日，漳州市旅游局聘请曾因造谣被警方拘留过3次的漳州籍网络大V“民生哥”，即“漳州民生”创始人吴剑雄吴为“花样漳州”品牌宣传员，遭到泉州网警“暴雨雷霆”等网友的质疑。2月2日，漳州市旅游局回应表示，通过进一步审查，已与对方解除聘用关系，并将严加管控宣传员队伍，严防再次出现该类事件。（2月3日东南网）

漳州旅游局坦言，在海选“大V”的过程中甄别不够细致，对“民生哥”的情况不了解。当然，其在回应中也表示，“民生哥”虽然犯过错，但只要改造好了，未必不能为其所用，不能因为对方曾经犯错，就一棍子打死。考虑到“民生哥”最近一年多来并无新的造谣劣迹，如果他真的能改过自新，从此与低俗营销划清界限，积极投身旅游宣传事业，倒也未尝不是一段佳话。

因此，聘请“民生哥”本身，我倒不觉得一定是个错误的选择。但令人大跌眼镜的，是聘请程序中的巨大瑕疵——当有网友提出“民生哥”曾是“造谣大V”的这段往事时，当地旅游部门居然表示此前不知情。如果说这不是故意装傻，那么我们可以下一个结论：聘请品牌宣传员这样关乎当地旅游形象的大事，本身居然没有一个严格的甄别程序，以致于有关部门对“民生哥”曾经的劣迹一无所知，而这些本应该是判断“民生哥”是否合格的重要参考依据。

要知道，一级政府部门聘请宣传员，与单纯的商业行为截然不同，必须要考虑社会效益。只看重“民生哥”网络营销炒作的能耐、网络大V的头衔，忽视了道德考评与风险防范，这无疑显示出当地有关部门在宣传工作中的急功近利，及在甄别程序上的粗疏大意。如果说，“民生哥”将来故态萌发，借助旅游宣传员这个新的头衔，为吸引眼球制造更大的谣言，那么损害的就不仅是当地的旅游形象了，更有可能因谣言引发新的社会震荡，乃至危害公共安全。

“民生哥”显然有其特殊的能量，但这个能量怎么使用，如何引导，需要当地有关部门进行深入思考。但遗憾的是，漳州市旅游局不知道手上握着的是一把双刃剑，也就谈不上在使用中加强风险控制与约束规范。当有网友提出质疑后，才仓促表示，要通过警方了解相关情况后再决定是否取消“民生哥”的宣传员资格，就凭这种工作作风，就让人对当地旅游宣传工作能否做好充满疑虑。

相关评论：

“花样漳州”该是精细化旅游宣传

聘请“宣传员”，要顾“宣传脸”