图片来源：网络

春节亲友同学聚会，抢红包已成为活跃气氛的玩法。然而，南安的何先生却在同学聚会时，酝酿了一场“红包醉案”。醉酒后，何先生竟然眼一花，手一抖，“500”多加了一个“0”，在群里连发3个金额5000元的超级红包。酒醒后，他才发现坑了工薪阶层的自己，“1.5万元，一晚发光年终奖”。（2月14日 《泉州晚报》）

“红包醉案”暖心场景背后的安全警示

薛家明

“红包醉案”在感动之外，更给公众敲响了安全警钟。随着移动互联时代的到来，场景支付已渗透到社会的方方面面。比如，乘坐公交车、地铁，仅需手机扫一扫就完成“投币”。顾客在店铺收银台只需手机触一下支付终端，就完成购物，等等。但“祸福相依”，手机与支付的深度绑定，在给顾客带了便捷支付体验的同时，也悄然埋下“支付炸弹”。试想，假若何先生不是发错红包，而是手机丢失，“被发红包”。那么，1.5万元“红包”能收回么？

那么，怎么提高公众的支付安全指数呢？一方面，公众要提高警惕。比如，不要绑定大金额的银行卡，手机丢失要立即注销号码，补办新卡。而不是发短信与“拾到者”讨价还价，等等。然而，提高移动场景支付的安全，不能仅靠顾客的自觉，支付APP也需承担更大的安全责任。如何在便捷、方便的情况下，给移动支付植入更多的安全保障？这就是“红包醉案”的暖心场景背后的安全警示。 [详细]

“抢变退”彰显“红包文化”转型必要

陈怀瑜

无可否认，电子红包与传统红包一样，都有着相似的情感与共乐成份，但当一个成千上百，甚至数万超亿元的“红包雨”袭来时，如果我们过于着迷或疯狂地执着于红包的“金钱与利益”层面，就可能让红包文化变味、变质，令其渐失本意。

像这位老班长错发红包能被退，当然是好现象，可如果其中有人不退呢？显然，本为红红火火的开心事，就会变成烦心事。更何况，当一些人执迷于红包的得与失、多与少时，其实，利欲之心已潜藏其中，此时，红包的意义，便远离了初衷，想来这决非我们的红包文化之所要想吧。

红包借助网络而兴盛，在其所催发兴盛的“红包文化”背后，我们也应多些思考与行动——那就是，要让红包止于轻松愉娱的“度”之内。如果让金钱与利益过多地占据了红包的肌理，它就有可能慢慢腐蚀和霉变我们的心灵与社会风气。所以，让斑杂混乱的“电子红包”文化走转型之路，显然应如这拂面而来的春风，越早来到为好。 [详细]

短评：

“退误发红包”靠人品更要靠法律

当下红包的功能已经越出了纯游戏阶段，成了一种资金流转方式甚至越来越深入到日常生活，因此对微信红包的收发必须要重视起来。不仅要在技术上、数额上、领取流程上做进一步规范，更要在如何索回发出的红包上有严格规范的法律法规支撑。小而言之，可以避免类似的因误发红包误伤了感情，大方面讲，也可以规避新领域的经济纠纷、贪污腐败等事件的发生。(晴川)

莫把红包玩成“包袱”

“红包不是目的，开心才是真理”。大家之所以热衷于抢红包，其实过程的快乐更胜过金额大小带来的刺激。微信红包的设置本身，就具有小额性的特点。何先生的经历告诉我们，发微信红包一定要量力而行，适可而止。如果拿自己最大的承受能力玩潇洒，稍不注意，很可能会让红包变成“包袱”，发红包的累，收红包的也累。（刘昌海）