医院（左）和协和药店（右）所售“美林”连生产批次都相同

同一种药，同一厂家，同样剂量，同样的生产批号，但在福州鼓楼区圣庙路33号的协和药店中，商品名为“美林”的15毫升装布洛芬混悬滴剂（下称“美林”），售价几乎是三甲医院中的近两倍。前两日，福州市民魏女士在购药时，就遭遇了这样悬殊的价格：该药在福州儿童医院售价8.35元，在协和药店售价15元。（2月18日《海峡都市报》）

同一种药品，同一个生产厂家，同样的剂量，同样的生产批号，在同一个城市福州的不同销售单位，价格竟然相差近一倍，这无论如何也不能说是市场充分竞争的结果。既然药店不止一家，医院也不止一家，销售药品的单位很多，为什么会零售价格相差这么大呢？不难想见，这是由于价格信息不通畅造成的。

诚然，在市场经济中，政府的手不能伸得太长，管得太多太细。药店根据市场竞争机制自行定价，政府部门不再统一限制，只要明码标价就行。纵有药店以医院药价的两倍销售，只要明码标价，没有欺诈和强迫交易行为，消费者认了这个价，就是合法的交易行为，政府无权干涉。但是消费者发现自己购买了高价药，一定会后悔没有货比三家、价比三家。然而每次购物都要货比三家、价比三家，显然也是十分费时而不经济的。

那么，政府的工作是不是就该止于“价格公示”？其实不然，在药品市场价格信息通畅方面，政府服务部门还是可有作为的。譬如，可以促成有关社会组织建立本市药品零售价格信息网，方便老百姓网上查询；建议有关媒体设置本市药品价格信息频道，让老百姓有所知闻。这样的服务并非没有先例，就有城市通过网站和媒体通报本市各大菜市场肉蛋鸡鱼以及主要蔬菜的零售价格，很受老百姓欢迎。