每晚6点到8点，松江体育场除了跑步、健走的人群以外，体育场四周的空地上还分散着跳广场舞、跳佳木斯操的两拨团队。2月13日开始，体育场内原本欢乐的气氛变得嘈杂而紧张。为争夺一块200余平方米的空地，广场舞团队和佳木斯操团队把音响放在仅隔1米的地方互“飙”音量，并在2月17日晚引发了“口水战”。（2月22日新闻晨报）

据一位亲历者回忆，互“飙”音量的过程至少持续10多分钟，“音响响得要命。”在双方又打“口水战”过程中，两支队伍互不相让，惊呆了在体育场里跑步锻炼的人。虽然双方当晚已经达成一致，同意轮流使用该空地。但广场舞引发的纷争，却需要引起城市决策者和管理者的重视和思考。

本来，广场舞是老百姓愉悦身心的一项健身活动。然而，近年来各地关于广场舞引发的纷争不断，轻则互“飙”音量，重则祭出了泼粪、鸣枪、甚至放出恶狗伤人等下三滥手段。在浙江温州，因为多次交涉无果，该市新国光商住广场的居民不惜血本，花26万元买来“高音炮”和广场舞音乐同时播放。在“高音炮”面前，广场舞大妈终于败下阵来，打道回府。

必须承认，广场舞引发争议是社会进步的标志。试想，如果老百姓还在为吃饱肚子穿暖身子犯愁，还有谁有空闲在意广场舞所带来的那点噪音？正是人们的物质生活丰盈了，才有可能开始追求生活的品质。噪音、雾霾、水污染、食品安全、个人隐私等问题越来越受到重视，何尝不是社会进步让人们的自我保护意识开始觉醒？

种种迹象表明，曾经给老百姓带来莫大欢乐的广场舞，正在演变为人人喊打的“过街老鼠”，其生存空间不断被挤压。广场舞纷争不断，症结在哪里？

广场舞纷争暴露的是城市化进程中硬件建设的短板。在寸土寸金的今天，不少城市小区的所谓“广场”，其实相当逼仄。很多小区的文化体育设施缺乏。如果“广场”能够名副其实，文体设施一应俱全，广场舞扰民的矛盾就不会如此突出。

城市广场舞纷争频频发生，政府应主动作为。一方面，政府要当好“和事佬”，另一方面也要重视硬件建设。令人欣喜的是，近日中共中央、国务院印发关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见。《意见》提出，我国新建住宅要推广街区制，原则上不再建设封闭住宅小区。已建成的住宅小区和单位大院要逐步打开，实现内部道路公共化。相信未来城市规划将更合理，广场舞噪音扰民可望从根本上解决。

话又说回来，城市小区条件改善不可能“说在嘴上就拿在手上”，需要有一个过程。现阶段，如果取缔广场舞也不够人性化。政府所能做的，除了在场地上挖掘潜力，还可以制定一些文明公约加以引导。

退一步海阔天空。广场舞纷争中的双方也要相互包容、相互理解。尤其是热衷于跳广场舞的一方，姿态要更高一点，尽量选择远离小区的场地跳舞；实在没有合适场地的，也可以将跳广场舞的时间稍微调整一下，将音响的音量调低一些。毕竟，随便说到哪里，广场舞噪音扰民都是没道理的。你有健身娱乐的权利，人家也有保持安静的需求。闹得剑拔弩张的，显然已经背离了精神文明建设的初衷。这已经不是娱乐，而是在受害。