对于号贩子，在两会上很多代表委员给予了关注，国家卫计委主任李斌曾“感谢怒斥号贩子的姑娘”。针对解决号贩子问题，代表委员各抒己见，其中不乏真知灼见。全国政协委员、原卫生部副部长黄洁夫给出的处方是“推动我们医疗体系的改革和发展”。一个方向，就是大力发展民营医院。在当天发言中，黄洁夫提到，应对2万多家医院进行外科手术式的改革，该公立的就公立，该民营的就是民营医院，该慈善的就是慈善医院。

市场经济已然深入人心，但在一些具有公益性质的行业，很多人一提到民营，就禁不住摇头。潜台词是，天下攘攘，皆为利往，民间资本为了挣钱而来，很难放弃逐利冲动，做到规矩规范。不仅医疗，提到教育也是如此，似乎民营企业的身体内一定就流淌着逐利甚至暴利的血液，民营与公益似乎天然就是矛盾的对立面。这种认识，诚为误解。

改革是由问题倒逼而来，旧的问题解决了，新的问题又会产生。人民群众日益增长的物质文化需求同落后的社会生产力之间，存在着永恒的矛盾。满足医疗、教育等民生需求，单靠政府投入包打天下，并不切实际。从世界范围内来看，在民生领域引进民间资本，这是大势所趋、方向所在。作为第三种力量，民间力量在公益行业中的作用，也一直为学者肯定和鼓励。

千万不要一提到民营就认为问题重重，就觉得面目可憎，就认为一定不讲诚信。其实，在世界上不少国家和地区，很大一部分好的医院和学校就是私有的，哪怕是在我们身边，也有不少民间资本做得不错，获得了社会认可。做大民生蛋糕，引进社会资本，让更多民资甚至外资进入到民生领域中来，不仅重要而且必要。

不必讳言，在我们身边，也有不少民营医院、民办学校表现不如人意，有些问题还很严重。何以橘生淮南则为枳，这或许是最值得我们思考的。深入分析，一是资本道德问题，我们的一些资本在道德血液上还有所欠缺，对此需要加大资本文化建设。二是对公益的定义和监督问题。医疗、教育等行业具有一定的公益性，很多民营医院也挂着公益的牌子，可在对这些民间资本的监管上，还做得远远不足。一些地方甚至还存在默认和放任的现象。

在民生领域，很多问题是相通的，号贩子与学区房的背后，都存在优质资源的匮乏和失衡，都需要进行供给侧改革。在当天的记者会上，全国政协常委刘长铭也提到，在推动教育均衡发展过程中，我们应该大力兴办民办教育。这也提醒我们，别一听到民营就想到不公益，在引进民资和发挥作用之间找到价值共鸣，是摆在我们面前的一个重要课题。