【关注归关注，声援归声援，他者还是要有法治意识、文明意识，要是以牙还牙、以其人之道还治其人之身，这种行为和出租车司机打人又有什么本质区别？】

4月17日上午，一名顺丰的快递小哥在送件时，三轮车与一辆京B牌照出租车发生剐蹭，而后，快递小哥遭到出租车司机的辱骂和连续掌掴。这段视频被上传到社交网络，引发了网友的关注和愤慨。司机被人肉，并接到大量骚扰电话和辱骂短信。目前，打人者已被北京东城区警方处以行政拘留10日的处罚。昨天，打人者通过媒体向快递小哥和网友说“对不起”。

相煎何太急，出租车司机何苦为难快递小哥？论工作性质，相差不多，只不过送人与送物的区别；论工作强度，都是起早贪黑、风雨无阻；论收入，不相上下，都算不上中高收入阶层。稍有不同的也许就是运输工具——小汽车与三轮车之别了。在这起事件中，看不到以下犯上或阶层冲突的影子。理性人在正常状态下，车辆之间发生剐蹭，小事故可以商量私了，不想私了可以报警，让交警来处理。至于赔偿，有保险公司买单。如果快递小哥负全责，三轮车又没买保险，可以由快递小哥本人或所在快递公司赔偿，何必不计后果动手打人？能够解释的，也许是和“路怒症”同款的暴戾之气。因争夺路权发生事故而迁怒于对方，并非完全因为赔偿，就为出一口气。

那么，事故之外，网友们又为何如此关注快递小哥被打一事，纷纷为小哥伸张正义，甚至“说出手就出手”，用涉嫌违法的手段替其出气呢？“打人者太猖狂了，令人发指”，网友这一评论所言不差，因为车辆剐蹭而肆意殴打、凌辱他人，性质恶劣。“欺负快递员算什么本事”，则隐喻被打者的位与势。悲天悯人、同情弱势是人类特有的高贵情怀，快递小哥被打大面积触发了人们的同情心，说明社会依然有良知与正气，满满正能量。此外，电商时代，快递业已成为城市躯体的一部分，快递小哥就是那双不停奔跑的“腿”，成为“剁手族”最熟悉的陌生人。快递小哥被打，多少牵动了“剁手族”的神经。

只是，关注归关注，声援归声援，还是要有法治意识、文明意识，要是以牙还牙、以其人之道还治其人之身——将打人者人肉并将其个人信息公之于众，大家群起而攻之，进行骚扰甚至威胁，令其合法权利受到侵害，甚至殃及其亲人——这种行为和出租车司机打人又有什么本质区别？按照最高法出台的司法解释，“人肉搜索”行为可以负民事乃至刑事责任。这里提醒那些“看热闹不嫌事大”的人，声讨他人不法行为时，自己更要恪守道德与法律底线，避免以暴制暴、有损法治。

本报特约评论员连海平