8月，重庆大三学生秦天在网上贷款总计超过10万元，因无力还款，被迫睡在公园躲债。福建大二学生小彬在两年内通过网络放贷平台贷款30万……除此之外，网上上还出现大学生天价账单街头求助、大学新生未开学花费已过万等事件。一项调查显示， 85.4%的大学生构成了财商教育的潜在需求者。（9月8日《南方日报》）

疯狂的“校园网贷”不仅影响大学生正常的学业，也让一些家庭背负沉重的债务。打着“互联网+金融”的旗号、却干着“高利贷”勾当的网络贷款，在利益的驱动下，将“罪恶之手”伸向脆弱的大学生。在一些高校里，网络贷款的广告可谓无孔不入。网络贷款广告放大了其显性的正功能、却回避了其隐性的负功能。网络贷款能够立竿见影地帮助大学生解决资金难题，却也会让还贷能力的大学生陷入“连环贷”的危险地带。

伴随着物质主义、消费主义和享乐主义的冲击，大学生容易进入炫耀性消费、享受型消费的误区；在难以得到银行等金融机构社会支持的格局下，网络贷款给大学生的不理性消费提供了渠道。网络贷款公司并非不知道大学生缺乏还贷能力，却还将大学生视为重点客户群，难道是“人傻钱多”？故意给大学生刨坑、让大学生陷入商业陷阱，才是网络贷款公司的真实用意。

大学生作为一个家庭的希望，即使自身难以还贷，也可以将一个家庭捆绑在“还贷计划”里。更何况，网络贷款公司早已收回本金，他们更在意的是那高额的利息回报。 如果大学生不能按时还贷，那些“野蛮生长”的网络贷款公司，便会采取一些粗暴的手段逼大学生就范；一些大学生为了摆脱困境，不惜四处借债、行骗甚至利用身体从事援交，却依然难以抽身出来。

借钱之前，它是天使；借钱之后，它是魔鬼。可惜的是，这个道理不少大学生明白得太晚了。那些喜欢超前消费、过度消费的大学生在短暂享受网络贷款的便利之后，为自己的轻率与糊涂付出了沉重甚至惨痛的代价。将大学生当成“摇钱树”，千方百计地引诱他们“上钩”；一旦请君入瓮，大学生便沦为“待宰的羔羊”

在当下的大学校园里，并不缺乏预防电信诈骗和“校园网贷”的安全教育，却依然有一些学生上当受骗，为何？财商教育的缺失，让一些大学生难以抵御诱惑和欲望，最终“上了贼船”。理财作为一种人与资本的博弈游戏，充满不确定因素和风险。大学生拥有的人力资本和社会资本本身就比较匮乏，在利益博弈格局中处于弱势地位，缺乏风险防范能力；如果轻率、糊涂地陷入“校园网贷”，难免会“一着不慎，满盘皆输”。丰富大学生的金融知识、提升他们的理财能力， 有助于“校园网贷”的破题。

?