记者通过 Choice数据统计获悉，1021家已经发布2016年年报的公司中，有283家决定不分红，占比27%。细数上述公司近6年的分红情况来看，仍有92家公司坚持不分红。值得一提的是，在92家公司中，有19家属于ST公司。而查阅这些公司的曾用名来看，上述公司多次被ST，有的公司股票名称早已不是上市之初的名字。(3月30日《证券日报》)

分红还是不分红，还真是个问题。从现行的政策看，只有鼓励分红的条文，没有强制分红的规定。分红还是不分红、分红多少全由上市公司说了算。如果不幸买到不分红的股票，看着人家领钱，也只能干瞪眼。

解决分红苦乐不均的问题，是不是要出台强制分红的规定呢？未必。有些公司确实没有分红能力，强制规定只能是“逼着哑巴说话”。但是如果只是鼓励分红，也未必合适。有些公司盈利能力强，净利润多，但就是置“鼓励”而不顾，厚着脸皮当铁公鸡，对股民尤其是广大中小投资者也未必公平。毕竟，分红也是投资收益的一部分。

健康的股市应该投资为主，投机为辅。无论是不分红，还是分红过少，都不利于股市健康。如果预期上市公司不分红或少分红，那么每个人都为赚取股价波动差价而进入股市，将“炒作”作为获取投资收益的唯一来源。对股票大肆“炒作”必然会成为常态。

对上市公司分红的有关政策不应“一刀切”。监管层要对此出台具体而详细的规定。结合公司的经营能力、盈利能力等各个方面的状况明确哪些公司可以不分红，哪些公司鼓励分红，哪些公司必须分红。对于必须分红的公司进一步制定分红标准和操作细则。这样既避免了股市成为“投机市”，也保护了投资者的利益。