“微信之父”张小龙在数次公开演讲中反复阐释过希望用户合理使用微信的初衷。比如，他曾倡导“让用户用完即走”，目的是不希望用户变成被微信黏住的“手机控”；他还强调“一切以用户价值为依归”，力图避免其沦为过度商业化的工具。然而，就像张小龙同时也承认“确实给不出一个特别明确的东西”一样，估计这位创始人怎么也不会想到，如今部分微信群都成了商品。日前，接连有媒体报道，一种号称“不卡群”的微信群成了被神秘买家收购的新宠，其真实目的则指向微信抢红包赌博。

利用微信抢红包聚赌，是近年新出现、备受各方关注的一种网络赌博现象。作为微信内置的一款特色功能，“抢红包”因融合了传统的“逗利是”习俗和现代社交功能，一经推出就受到用户极大欢迎。然而，恰恰是“抢红包”本身的社群属性和规则的随机性，给一些别有用心者抓到了“漏洞”。只要上网略加检索，不难看到诸如“抢红包当心赌博陷阱”“小伙沉迷微信‘抢红包赌博’游戏一年输掉200万元”，甚至有参与者形容“血淋淋的，押下去是一串没有感觉的数字，玩完才发现输了一大笔，这比现实中的赌场恐怖太多”。这样的现象当然不会是微信创始人的初衷，但却着实成为“互联网技术是一把双刃剑”的鲜活案例。相信没有多少人会因此而主张完全取消抢红包功能，在一个技术日新月异的年代，一味封堵无异于因噎废食，但我们也不能对技术带来的问题视而不见，甚至因过分低估而放弃主动性。

技术漏洞首先要从技术上弥补。微信官方公众号“微信派”去年6月15日曾宣布，将进行限制该群功能使用的处理，对涉赌博违规账号，将根据违规程度按照阶梯性处罚原则进行限制功能、账号封停处罚。一定程度上说，“不卡群”受一些买家追捧，既是“技术打击”的结果，又是“技术打击”下提出的新问题。对“不卡群”，网上常见的定义是指那些发红包不会出现延时、卡顿的群，但到底是不是这样、究竟有多大“好处”需要进一步确认。无论如何，“不卡群”的存在至少说明，在微信治赌格局下还有“例外”，暴露了或技术或监管方面的漏洞，有说法是“不卡群”是在批量注册过程中特定尾号自动对应产生的，也有说是利用外挂控制生成的，等等。至于真实情况如何，需要微信官方履行好自身监管职责，从技术上加以完善，这是前提。

作为一款有着社交属性的工具，对微信赌博的治理还不能脱离社会层面，需要从虚拟对应、对接到现实中来。查阅一些微信聚赌案的庭审辩论不难发现，虽然早在2010年最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中，已将利用互联网、移动通讯终端等传输赌博数据，组织赌博活动认定为“开设赌场”行为，但现实中操作上，在抢红包与赌博的界定、组织者与参与者的区分，以及责任认定等方面，还存在需要进一步完善的地方；对转让“不卡群”者如何认定其是否参与实施或为犯罪行为提供了帮助，同样需要法律给出更具操作性的认定规则。重要的是，类似“抢红包赌博”这样的网络赌博，往往存在“发现难、核查难、取证难、打击难”的特点，需要相关方面以更加积极主动的姿态，强化打击的有效性，提高治理水平。

对微信赌博现象，马化腾在去年中国“互联网 ”峰会上将其称之为“‘互联网传统通信方式’带来的新问题”。治理这类超越技术本身的问题，需要技术和治理模式的两条腿并行，才不致“走”起来歪歪扭扭。