因为一张给儿子打伞，自己全身湿透的背影照，刘侨2015年走红网络，被诸多网友称为“雨伞爸爸”。这张背影照打动了众多网友，也“打动”了不少商家。上至一些大型国企，下至小小的微信公号商家，不少企业采用了这张照片做广告。刘侨忙于工作一直无暇顾及打击这些李鬼，然而近段时间，当看到自己和儿子的照片被用在了酒类广告，这位伞爸坐不住了，决定走司法程序。（7月2日 澎湃新闻）

“人红是非多”。对于“雨伞爸爸”刘侨而言，那张让他出名的照片，同样陷入一波又一波纠纷中。然而，这些纠纷，无辜的乃是“雨伞爸爸”，背后则是觊觎“雨伞爸爸”照片的商业广告商们。当“雨伞爸爸”不再选择沉默时，这种有关“爱”和商业利益的较量，必定值得关注，并成为“雨伞爸爸”们维护自身合法利益的定格之作。

即便是一张普通照片，作为照片中的人物，也享有肖像权，有依法决定使用照片和维护肖像权的权利。况且，“雨伞爸爸”的照片，已经被雨伞爸爸注册。刘侨对“雨伞爸爸”图片以及其中的人物形象等享有著作权和肖像权。因此，任何与“雨伞爸爸”照片相关权益的行为，都需要在法律框架下依法而为。

现在，虽没有明文规定，未成年人不得在白酒、医疗器械等领域商业广告中出现，但出于保护未成年人不被过度商业利益侵蚀，不被设置在有损未成年人健康成长的商业广告中，相关的法律还需要尽快补位。

近年来，像“雨伞爸爸”照片被滥用的类似情况不胜枚举。照片的使用，特别是商业性质的使用，需要征得相关人员的授权，更重要的是，商业广告主们，要自觉地形成尊重他人著作权、肖像权这样的守法意识，不能只站在自己利益的小圈子里“耍手腕”，否则可能偷鸡不成蚀把米，得不偿失。

网络越是发达，各种利益诉求越强烈，越要加强对像“雨伞爸爸”照片保护一样的法律落实。商业广告者需要保持对法律的敬畏，不能随意染指他人的权利，对权益拥有者保持应有敬畏。而更多的权益者也要主动站出来，与这些非法使用者进行权益斗争，更有益于推动权益保护秩序的形成和强化，间接提升违法成本，让背后觊觎者望而却步。