据最高人民法院网站消息,最高法8月16日公开宣判王老吉与加多宝红罐凉茶包装装潢纠纷案。最高法终审判决认为,广药集团与加多宝公司可在不损害他人合法利益的前提下,共同享有“红罐王老吉凉茶”包装装潢的权益。 其实,这场官司,早在5年前就开始打上了。官司一路打到了最高法,如今,这场“马拉松”官司终于在最高法这里一锤定音,画上了句号。这一判决,相信出乎很多人的意料,因为官司打成了“双赢”,而非以往的“一方胜,另一方败”的结局。 如今,“共享”一词实可谓在社会上“火”得一塌糊涂,各行各业都来打“共享”的擦边球。而此次最高法的公开宣判,把“共享”概念应用到司法实践,笔者以为,这还是令人眼亮的。一来,“共享包装”概念这一提法和判决,相信将为今后法院审理类似案例提供有意的借鉴和示范;二来,以“共享包装”的判决来作此次官司的“完美收官”,有利于王老吉与加多宝今后的“并存共荣”发展,起到保护企业利益和促进发展的作用,而不是通过打官司,谁吃掉谁,谁整垮谁。 其实,王老吉与加多宝都是市场上的知名品牌,如何善后及解决好司法纠纷,如何依法并且科学合理地进行裁决和判罚,这对法院审判智慧和能力是一次重大考验。此次最高法站在维护双方合法权益的高度,做出全新的判决,笔者以为,这是颇为公平的司法处置方式,具有可行性和操作性。正如最高人民法院对此认为的那样,结合红罐王老吉凉茶的历史发展过程、双方的合作背景、消费者的认知及公平原则的考量,因广药集团及其前身、加多宝公司及其关联企业,均对涉案包装装潢权益的形成、发展和商誉建树,各自发挥了积极的作用,将涉案包装装潢权益完全判归一方所有,均会导致显失公平的结果,并可能损及社会公众利益。 值得注意的是,随着市场经济的发展,类似企业之间的矛盾和纠纷乃至官司越来越多,法院在审理过程中,的确不能轻易下谁对谁错的结论,也不宜将一方“一棍子打死”,很多事情由于历史的原因和法律滞后的原因,造成了“扯不清”的局面,对此,法院就应当把握好判罚的标准和尺度,最大限度地不伤及企业及公众的利益。而此次“共享包装”的判决在司法实践中首开先河,就非常值得关注,也值得各级法院今后借鉴,相信这一新的判决模式,将有效解决现实中的一些疑难问题,并使得企业之间,最终达到“化干戈为玉帛”的效果。 |
相关阅读:
- [ 04-07]“免费赠品”应和普通商品一视同仁
- [ 04-07]“价格备案”给机场商品价格虚高“挤水分”
- [ 03-30]教师做微商,卖的是商品还是老师身份
- [ 03-16]“网购商品超三成不合格”责任在谁?
- [ 03-16]公益诉讼助力网购商品监管
打印 | 收藏 | 发给好友 【字号 大 中 小】 |
信息网络传播视听节目许可(互联网视听节目服务/移动互联网视听节目服务)证号:1310572 广播电视节目制作经营许可证(闽)字第085号
网络出版服务许可证 (署)网出证(闽)字第018号 增值电信业务经营许可证 闽B2-20100029 互联网药品信息服务(闽)-经营性-2015-0001
福建日报报业集团拥有东南网采编人员所创作作品之版权,未经报业集团书面授权,不得转载、摘编或以其他方式使用和传播
职业道德监督、违法和不良信息举报电话:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 举报邮箱:jubao@fjsen.com 365bet官网:新闻道德委举报电话:0591-87275327