有的领导干部在选择调研地点时是“嫌贫爱富”，不愿意到问题和矛盾多的地方去，觉得那里“刁民”多，群众工作不好做，问题难解决，只愿去亮点多、曝光度高的点，中部某县有个“被调研明星乡”一年接待调研500多批次。（10月11日 《中国纪检监察》）

仔细想一想，类似这样的情况，在基层单位也时有发生。明星村、示范点接待调研者络绎不绝，贫困村、偏远农村却门可罗雀。基层调研中存在的舍远求近、嫌贫爱富等行为，对领导干部全面了解掌握基层一线的实际情况，肯定是有一定阻碍的。

2012年12月30日，365bet官网：总书记顶风踏雪来到太行山深处的河北省阜平县龙泉关镇骆驼湾村在地图中查看看望慰问困难群众。这里道路狭窄崎岖，属全国连片特困区，人均年收入900多元。头晚开会时他对当地干部说：窥一斑知全豹，到这里就是要了解我国的真实贫困状态，如能看到真贫，从北京3个半小时的路程就值了！

没有调查，就没有发言权，更没有决策权。领导干部到基层调研，其目的就是为了了解掌握基层一线的实际情况，以便因地制宜，精准施策，制定切实可行的措施策略，给基层群众以实实在在的帮助。如果领导干部到基层调研，只走近的，只去条件好、富裕的乡村，而对偏远、贫困山村，对矛盾多发村则不管不问，这样的基层调研肯定是不完全的，根据不全面的调查研究，制定的方针政策，也完全可能不接地气，不符合基层农村的实际情况。

相比于富裕、发达农村，偏远落后乡村更需要广大党员干部去调查研究，去深入细致地了解他们的实际困难，给他们提供卓有成效的帮助。如果领导干部在基层调研的时候舍远求近、嫌贫爱富，用发达、富裕农村的情况代替偏远落后地区的情况，难免会出现以偏概全、名不副实情况，这对方针政策的贯彻执行，肯定是不利的。

没有调查研究就没有发言权。如果只去交通便利的富裕村，不去偏远落后的山村，他的发言权也是成色不足的。希望广大党员干部到基层调研时，既走明星村、示范点，也走贫困村、偏远农村；而且更要多走偏远落后山村，为他们提供实实在在的帮助指导，助他们迎头赶上，这样的基层调研才值得推崇。（李瑛）