房子上的事情，伤筋动骨的大抵有二：一是高价，二是拆迁。前者迂回曲折，宰得人七荤八素；后者直接横眉冷目。拆迁事件的惊心动魄算是这个时代最直观的利益冲突了。1月21日《新京报》消息说，1月20日，8位学者获邀参加国务院再次组织的座谈会，讨论的条例草案名称也由去年的《国有土地上房屋征收和拆迁补偿条例》，更名为《国有土地上房屋征收和补偿条例》。新草案中，“拆迁”的概念将由“搬迁”取代。??

从“拆”到“搬”，听起来柔和多了，言语上的避讳向来都能带来心理上的愉悦与快感。早在国务院法制办首次就新条例举行专家学者座谈会时，不少人就建议新法删除“拆迁”二字，因为“拆迁太过刺眼”。

不过，历史上的“拆迁”并非洪水猛兽。从情感上说，拆旧迁新本来是件开心的事情；从法理上说，房屋拆迁是指取得拆迁许可的单位，根据城市建设规划要求和政府批准的用地文件，依法拆除建设用地范围内的房屋和附属物，将该范围内的单位和居民重新安置，并对其损失予以补偿的法律行为——就算不甚高兴，只要程序合法、补偿到位，拆迁起码不至于痛苦而悲情。再说，世界上拆来迁去的也不只我们一国，为什么独独我们对这个圈在墙上的“拆”字如此敏感？

还是看看最近几天的新闻吧：广东阳山县上百名警察与村民冲突，村民拒强拆烧警车；东莞市南城街道西平社区板岭村几名“钉子户”不满赔偿方案而拒迁，征地楼盘施工队将挖掘机停在一幢被扒过的楼房前，扔掉屋里的床铺被褥、赶走守屋人欲强拆；被开发商部分强拆的乌鲁木齐市和田一街原天山文具厂家属院2号楼前，又开来了一辆挖掘机和五六辆拉土车……拆迁上的敏感与忌讳，在于物权等基本权益明晃晃地被打劫，而某些职能部门要么袖手旁观，要么与开发商联手——抽象的“公共利益”遮蔽了救济的法眼。

---

被妖魔化的“拆迁”，其实对应的是不被救济的权利。“拆迁”或“强拆”本是中性字眼，如对于深圳的违建“海上皇宫”，要是真能在“拆”字上做好文章，“强拆”或许早就成了很公信、很正义的民生热词。

“拆迁”被“搬迁”替代，尽管有法令的修缮在先，多少还是容易让人想起此前“新市民”代替“农民工”那一出。在相关部门要求“偷菜”游戏改名为“摘菜”时，有网友一语中的：农场无贼，寂寞仍在。称呼倒还好说，关键是权益与自由，改名不能口惠而实不至。拆迁也好，搬迁也罢，为何要迁、怎么来迁，最纠结的还是“公共利益”这把尺子。

《阿凡达》里的人类，试图用各种尖端武器强制纳威人拆迁（以后得改称“搬迁”），强大的机甲战士最终被消灭，被观众戏称为“史上最惨强拆队”。其实，这世界本就没有天然正确的拆迁户，也没有永远有理的强拆队，一切是非都应有公平正义的法度考量。“搬迁”上任，但愿可以去去“拆迁”历史上的戾气与匪气。

' />