365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

图片
位置: 首页 > 博文精选 > 正文
设置生态门槛无视公民权利
2010-10-17 10:46:09

30年前的改革开放发端于“小岗村”,但时至今日,城乡收入差距仍在扩大。而从2000年开始,我国基尼系数已越过0.4的警戒线,2006年已升至0.496,2007年为0.48,目前基尼系数可能在0.5左右(中国经济时报9月23日)。对许多人而言,正是在生存压力的逼迫下,不得不远离家乡,挣钱养家。尤其是对整体处于收入低端的广大农民,假如发展机会均等,不出门不到北京这样的大城市,也可以挣到较为可观的收入,到底有多少农民真正愿意呆在不能给你任何身份认同,依旧抱着城乡“二元”户籍冰冷僵尸不放的城市呢?当有学者将各地正在涌动的城镇化热潮,视为我国经济腾飞的另一个跳板时,专家们却摆出如此超乎想象的冷漠姿态,难道生活在城市真“有种乎”?

公民享有基本的居住权工作权生活权和迁徒权,这不需要掌握话语权者的同情,而是他们应该分享的社会资源。重要的是,这些权利正是人类区别于动物弱肉强食逻辑的重要标志,也是各项政策设计的起码要求。语不惊人死不休,不怕雷人就怕不雷人,专家们的出位言论,往轻处说是自私自利,往重处讲是将人的权利问题动物逻辑化。顺便提一下,广大农民兄弟如果本着环保角度,美其名曰设置一条更能体现生态理念的高门槛,将城里人封堵在“钢筋森林”里,不知专家会否表示热烈欢迎?(hedao3412)

上一页 [1] [2]

相关新闻
同志、小姐、中山装及其它
冯顺志:袁立为什么不整容
背书包:大学精神误读多久?
智利矿工援救让我感动不已