如此强调监督范围的法律界定，只是基于对大量现实的客观判断。尽管时下有的地方领导口口声声罹患了“网络恐惧症”，似乎对监督比较看重，但往往只是因为网络的隐身性，再者网民精诚抱团矢志抗争的结果。
人民网网络舆情监察室的统计显示，“2009年77件重大公共突发事件中，有23件在网络论坛上率先曝光”，但“没有一件是在地方BBS曝光的”。不能曝光，是因为“对于本地网络论坛管理，一些地方政府采取的往往是一种比较惯性的思维，比如删帖”。进一步看，这23件个个事实清楚，是非分明。相比之下，只要网民的质疑有一点本着普通逻辑的合理化想象，要么被监督对象借助高科技手段定位“揪出”，然后明火执仗地打击；要么以荒唐得让人无所适从的理由，轻飘带过，比如网络曝一些官员的豪宅问题；要么玩弄公关技巧，干脆不闻不问，坐等网络降温，所谓“冷处理”。
总体印象，对于来自群众的监督，一些被监督的公权并非真就如他们在台上那番义正辞严的表态，虚心听取，认真改正，反倒处心积虑，打击报复。如果不是舆论的及时曝光和跟进，没有信息表明，因发贴被抓的张佰庆会在短时间内被释放。
