“三公消费”的治理，有没有“做做样子”的？比如说，“公车私用”的改革，搞个货币补贴，多则几千，少则几百，说是每年为国家节省一个天文数字。一段时间之后，公车重新启用，无论“公用”“私用”，都是因为“工作需要”；补贴照拿不误，已属正常收入。徒然增加的那笔“补贴”的数字是否“天文”，也就无人过问了。不知道“公款吃喝”、“公费出国”的整治，是否也会按照这种模式进行？如今提出“三公消费”公开，是否有人一如既往地“做做样子”，不妨拭目以待。

反腐倡廉不能头痛医头脚痛医脚，更不能头痛医脚，这是许多关心执政党生死存亡的人都已经意识到了的。有关决策部门会同作为廉政建设智囊的“反腐专家”一起，设计并经过可行性研究论证，出台了不少从源头上堵住腐败现象的举措。然而，你会想办法从源头上堵住“腐败现象”，他会从源头上就把水搅浑，从而消解这种种举措，使之失去实际效力。“做做样子”就是这样的对策。

在习惯于“做做样子”的党政干部看来，官场上有许多事，不可不做，不可真做。不做，老百姓那边通不过；真做，当官的自己得不到实惠。因为不可不做，不可真做，才有“做做样子”出现。偶尔“做做样子”，或可瞒天过海；老是“做做样子”，难免信用危机。信用，却是执政党以及政府执政的本钱。习惯于“做做样子”的党政干部，“无限透支”的正是执政党以及政府的“信用”。长此以往，岂不令人担忧？

倘若“做做样子”还有点什么积极意义，那么，就在于它说明习惯于“做做样子”的人还承认无论做人还是做官都得有个“样子”，这或许也是一种普世价值。但我又担心，倘若老是这样“做做样子”，总有一天，连个“样子”也要没有的。