6月20日下午，中央政治局委员、上海市委书记俞正声，给上海交通大学的党员、入党积极分子和部分教师共5000多人上党课。俞正声不用讲稿，侃侃而谈，从历史到现实，敢于直面问题，令人过瘾且印象深刻。

虽然无缘聆听俞正声的党课，但从阅读媒体报道的党课零星内容后，犹如身临其境，感觉讲得相当实在。听过不少党课，听惯了也听腻了空洞说教的大道理，总感觉党课或枯燥得乏味，或昏昏欲睡，俞正声却游刃有余地把这个严肃的话题说得津津有味，显然得益于坦率和真诚。且看俞正声对腐败问题的看法，“还有党内的腐败现象，我看没有从根本上进行遏制，最近报的铁道部部长的案子，利用工程索取钱财，成亿成亿地索取，若干亿的回扣，生活糜烂啊。”这样的说法明显有别于官方以往对腐败问题的表态，不仅平民化而且符合实际，远比笼统地强调重视反腐的官腔要生动和实在，自然地受到欢迎。

对于腐败问题，事实上官方和公众的评判总是有距离，官方总是津津乐道于大多数是好的和比较好的，但公众不太愿意认同这样的评价，这是因为越是到基层越能感受到腐败的危害程度。因为对于老百姓来说，腐败绝不仅仅局限于贪污受贿等经济问题，官员和机关工作人员在工作作风和生活作风等诸方面的不良表现，都直接损害了老百姓的利益，损害了党和政府的形象，也都被归因于腐败。但这样的问题如果不因经济问题而落马，谁又能说是腐败，并受到问责处理的呢？诸如劳民伤财的形象工程、与民争利的强征拆迁，谁又能说不是腐败？一个最为直观的说法，社会上持越反越腐观点的人不少，当然这样的观点不为官方所接受。但是，从广东茂名市发生的系列腐败案件看，常务副市长“屹立”20多年不倒，基层公安局长明码标价卖官，最后出现 “大面积塌方”，谁又能说不是越反越腐呢？市委书记罗荫国的“腐败分子提拔腐败分子，腐败分子反腐败”理论，又何尝不具有直言不讳的震撼和讽刺意义？

对于取得的反腐成绩当然要肯定，但如果沾沾自喜于成绩，而看不到越反越腐的现实，则危害更大。从中国社会科学院与马克思主义研究院研究员、中国马克思主义研究二部副主任辛向阳刊登在国家预防腐败局网站的文章对腐败问题新特点的分析，也可以印证这样的说法。辛向阳认为腐败现象已经呈群体化、高官化、巨额化、期权化、潜规则化、国际化、新型化，这些特点难道还不能说明越反腐越的严峻现实吗？正是从这样的现实来看，俞正声对腐败“没有从根本上进行遏制”的观点，确实说到了问题的症结，也与公众的看法“接轨”。只有从这样的高度来认识腐败现象的严重性，才能保持更加清醒的认识。

应该说从中央到地方，都在探索反腐举措，从党风廉政建设责任制、风险防范管理，地方还不时有什么廉政公积金、廉政短信、廉政电脑屏保等等，都被大张旗鼓地宣传为反腐新举措，但效果如何大家都心里有数。林林总总的制度和规章，既约束不了官员膨胀的私心，也改变不了腐败蔓延的事实；而各种小打小闹的举措，又难以对腐败有伤筋动骨的效应，不能从根本上遏制的发生和发展，否则又如何解释腐败现象愈演愈烈的现象。难得俞正声说出这样的大实话，有着决策权的高官们对于腐败更需要这样清醒，而俞正声缘何如此坦诚地释放信号，更值得关注。