2009年5月16日，云南省巧家县茂租乡鹦哥村19岁少女王家飞与3岁的弟弟王家红被村民李昌奎残忍杀害。2010年7月15日云南省昭通市中级人民法院经审理查明判处以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。2011年3月4日云南省高级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行的终审判决。（来源：中国网）

相关链接：http://news.sohu.com/20110703/n312267377.shtml

从事件中不难看出这是一起犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重的重大的犯罪，不仅对社会危害极大，其罪行也是令人发指，可以说不杀不足以平民愤，不杀就会天地不容。对于此事件，云南省昭通市中级法院的判决是公正的：虽犯罪嫌疑人有自首情节，但不足以对其从轻处罚，犯杀人罪判处罪犯李昌奎死刑。可云南省高级人民法院在二审时却以李昌奎的投案自首和认罪、悔罪态度好为由，改判为缓期两年执行的终审判决。

了解法律的人都知道，对于自首的认定，我国法律是这样规定的：犯罪以后自首的，可以从轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；犯罪较重的，如有立功表现，也可以减轻或者免除处罚。刑法中特别声明的是犯罪较重的，如有立功表现，也可以减轻处罚。现在我们就要问下云南省高级人民法院，李昌奎有什么立功表现，难道仅仅因为其犯罪后的自首就要减轻刑罚吗？这是中国法律的规定吗？是刑法的哪条规定的。李昌奎的犯罪手段暴烈，造成的危害已经人神共愤，当地曾联名上书要求严惩凶手，可为何终审时法院借鉴，而仅凭罪犯的自首情节，就要将死刑改成死缓。