“可从监管者和具体操作者这两个身份来分析。”对于监管者，如果违反规定，超越职权范畴安排移动这个文物，或过度使用职权安排移动这个文物，结果导致文物破损，那么监管者涉嫌构成滥用职权;如果监管者在职权范畴内，按照相关操作规程安排移动文物，但未尽到监管责任，结果导致损毁，那么监管者涉嫌玩忽职守。

不论是滥用职权还是玩忽职守，都属于渎职犯罪，应由检察机关立案调查。

再就是具体操作人员责任，根据报道内容：“故宫就宋代哥窑瓷器损坏作出说明：人员操作有失误。”张教授说，如果最终确定是人员操作失误，根据《刑法》第三百二十四条规定，过失损毁国家保护的珍贵文物或者被确定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物，造成严重后果的，构成过失损毁文物罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。

至于损毁后隐瞒、缓报、谎报等行为都是加重刑罚的情节。