天津市车主许云鹤因搀扶违章爬马路护栏摔倒的王老太，被天津市红桥区人民法院判赔108606元。法院的判决理由是，“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”

不必探寻事发的原因，不需更多解释的理由，就凭法院这“莫须有”的判决理由，就平添要为车主许云鹤鸣不平的冲动。法院居然可以拿推理和假设性的缘由，作为判决的依据，实在匪夷所思，也令人跌破眼镜。敢问“以事实为依据，以法律为准绳”的法院，所依据的事实和遵循的准绳到底在哪儿呢？如果可以拿这样的理由断案，社会还需要通过法院来惩恶扬善吗？不客气地说，只要无赖就能把任何事情摆平，哪里需要法院伸张正义。

发生在天津的这个离奇案件，不由得让人想起发生在南京的彭宇案。正是这个堪称空前，现在看来却不绝后的“莫须有”判例，给公众的价值观和道德观造成前所未有的冲击，已经并将继续在社会上产生深刻的影响。之后，河南19岁大学生扶起倒地老人，被法院判赔7万多元；杭州八旬老人街头摔倒，众人送衣报警都不敢扶。江苏淮安市59岁老太周翠兰捡到1700元现金，几经周折找到失主周继伟，对方却坚称丢了8200元，坚决要求返还另外6500元，最后竟被告上法庭。凡此种种，不仅与助人为乐的传统观念相距十万八千里，更扭曲了正常和谐的人际关系，以致相互猜忌、人人自危，真令人扼腕忧心。