当然，执法部门作出1元钱的奖励决定，法院也判决支持，肯定都是万分正确的。按照被告方解释，依据国家税务总局奖励规定，对100万元以下收缴入库税款额，给予检举人5000元以下奖金，1元当然是在5000元以下这个标准内。且商家被罚100元，原告应得奖励为0.5元，所以1元钱奖励并不违法违规。但问题是，对举报进行奖励的目的是什么？从理论上说应该是鼓励公众与偷税漏税的违法行为作斗争，舍此别无意义。这种举报有益于国家，所以国家给予奖励。那么，当举报人为举报所花费的成本，已经远远超过举报所得的奖励时，这种奖励还有意义吗？

不是自己崇洋媚外，听说国外社会的诚信程度比较高，依法纳税成为公民自觉的行为，而且多以纳税多贡献大为荣。但在我们国家，视偷税漏税为能耐的，可能还不在少数。因此，鼓励公众举报更有着特殊的意义。类似任乐亮这样的举报，不仅对于保障国家税收，对于规范市场经济秩序，对于全社会诚信体系的形成，都有着重要的意义。但无论如何，在现实条件下，既然是鼓励举报并给予物质奖励，那么这区区1元钱的奖励，就明显地是不合时宜了，也难怪任乐亮产生是“侮辱”的想法。这样的奖励，只会让违法违规者“偷着乐”，产生的是“看你以后还举报”的效应，堵了举报之路。(文/逗号)