从常识来分析的话，犯罪嫌疑人开设的这种银行账户，其用途应该具有唯一性，也就是专门用于这种敲诈犯罪的。既然账户有资金往来，应该可以判断有人被敲诈了，有人希望花财消灾，也就是嫌疑人曾经得逞。而嫌疑人能够得逞的唯一解释，只能是确实有人屁股不干净，心虚发慌，以致被“艳照”吓得不辨是非，乖乖地向犯罪嫌疑人俯首称臣。只是按照南昌警方的说法，南昌官员中没有上当的，那么又是哪里的官员被“钓鱼”了呢？因为犯罪团伙是流窜作案进行敲诈的，使破案增加了难度。

但是，既然作案了，就总会留下蛛丝马迹的，比方说向哪些官员发过敲诈作，或者至少这个款是从哪里汇出的，是哪天汇出的，循着这样的途径倒查，貌似应该可以梳理出破案的头绪的。而且银行系统大多有摄像监控设施，这也能对侦破案件可以起到一些辅助作用。因为毕竟犯罪嫌疑人总共才寄出600余封敲诈后，辗转过多少地方也是清楚的，还不至于有大海捞针的难度，关键在于能否下定决心。

当然，对于涉及敲诈官员的问题，作为组织和纪检部门来说，更不能袖手旁观，这也是事关澄清和纯洁官员队伍的问题，哪里的官员被“艳照”敲诈是不应该成谜的。而且可以认为，被“艳照”敲诈的官员基本上与腐败“沾边”了，应该是重要并有价值的反腐信息。因此，对于南昌警方抓获的犯罪嫌疑人，还真有乘胜追击和深挖的必要。但是，南昌警方已经明确无误地说明了南昌没有发现官员上当受骗，等于说被敲诈成功的官员都不是南昌人，且“很难查实其身份”，等于释放出要“鸣金收兵”的意思。如果不给这些官员“露脸”的机会，不弄清楚他们的身份，被敲诈了也没个说法，就太“委屈”他们了。(文/逗号)