记者：评论中有人谈到大学教授应该研究一些更贴近生活、更实际的东西，你怎么看？

翟振明：这个就很贴近生活啊，都关乎到穿衣服的问题了，还不贴近生活？在我看来，在奥运会禁止裸体本来就是不合理的，即便我不喜欢裸体，我也要提出取消禁令。这就是权利意识、尊重人的意识，“将讲理进行到底”的意识，还不够贴近生活吗？

记者：即便你不喜欢裸体也不要反对禁止裸体，这个怎么讲？

翟振明：学术研究、公共事务立法等，是不应该带有个人的情感色彩的。我是搞伦理学的，所谓伦理学，其任务之一，就是要将一些不合理的，反人性的道德观念或习惯、或意识形态提出来，最终去打破它们。这才是真正的人文知识分子要做的东西，也是大学要做的东西。当初鲁迅写的《狂人日记》、《阿Q正传》，做的不就是这些么？所以没有道理的东西，就算它已经成为一种风俗，我们也要“伤风化”。

这是我作为一个搞伦理学的人的责任，其中是没有带上任何的个人情感色彩的。你让我带头去裸体运动，或许我本人就很反感裸体啊！或许我看到裸体就会吐，看到裸体就会马上掉头走啊！这样的话，就算你告诉我去了就能拿金牌我也不去。但是无论我再怎么反感裸体，只要“禁止裸体”是不合理的，反人性的，我就要带头发起批判反思。不过，这些只是为了说清问题做的假设，实际上，我不反感裸体。