多班作为外籍留学生，因其所处位置也更有利于观察到真相，且从理论上说，与冲突双方有利害关系的可能性较小，其证词较为可信。而新华社记者的身份，相对地说不仅权威，而且也似乎没有需要偏袒哪方的理由。因此，这个调查结论至少比官方的结论更有可信度。尽管用手捏和用行李砸能否定性为“殴打”，或许可以商榷和讨论，但这些新的证词表明，当时与空姐发生语言和肢体冲突的，并不止方大国爱人，还应该包括方大国本人在内的。这个细节似乎是不应该被忽略的:多班还看到方大国夫人在冲突发生后,自己故意弄伤自己的手,以造成双方打架的假相，而空姐并没有动手。

如此看来，越秀官方这个“来也匆匆”的结论，其真实性和权威性是令人怀疑的。在这么短的时间内，官方到底是怎么进行调查，又采访了哪些人，如何得出这样的结论，都不能不令人联想浮翩了。在目前的社会现实下，公众对官方事实上已经产生“习惯性质疑”；而且相比较来说，无论是方大国本人还是官方，都不具有比多班和新华社记者更让人信服的理由。如果官方没有新的令公众信报的调查结论，恐怕不得不认为洋人多班是在教中国官员如何说真话了。