发表于《环球时报》的一篇言论提出“适度腐败”，犹如一石激起千层浪，引发网络以及纸质媒体之热议，几乎使当事者难以招架。持此论者或许没有想到，当他用上“腐败”一词之时，腐败者之所为，已经很不“适度”。

在此之前，也曾有过一种“适度”，叫做“适度拉开”，说的是贫富差距。脱离了具体的背景去看，此言无可挑剔。问题在于这种“适度拉开”，出现在贫富差距已经超过西方国家的时候。我当时也曾预测，此类“适度”，将会有新的名目出现，却怎么也没有想到，居然会“适度”到“腐败”上去。仅凭这一点，就已足以说明，我之缺乏“政治敏感”：在这二三十年中，既有“腐败难免”论在先，又有“原罪”不予追溯论殿后，普通百姓能还能不“零容忍”么？我有时甚至猜想，是否某些人担心自己也会有东窗事发的可能，而悄悄地预留着到时可以回旋的空间。

连“腐败”都可以“适度”，我就不妨预测，无须多久，大概还会有一连串的“适度”，例如，“适度嫖娼”。并非信口开河，这种预测，也有一定的征兆为依据。设立“红灯区”是早已有人提议过的，向“性工作者”征收个人所得税也有所闻，整肃党风党纪，还曾遭遇“嫖娼未遂”的难题。何况，“嫖娼”这档子风流事，在我礼义之邦，原也古已有之。“食色，性也”，还是老祖宗的古训，南京夫子庙的闹猛，或许还与秦淮河边的“色”有关。怎么就不能让它“适度”地死灰复燃？

属于这“一连串”的，还有：“适度”暴富，“适度”专制，“适度”剽窃，“适度”造假，一切本来很不“适度”的行为，都会重新出现可“适”之“度”。