台媒观察：光碟若遭剪接 证据力受影响

咬出“行政院前秘书长”林益世涉贪案的地勇公司负责人陈启祥，他提供给特侦组的A、B2片录音搜证光碟，将成为林益世是否会定罪的重要关键，但这A、B版光碟，却遭律师强烈质疑经过大幅的剪接与变造，若全案证实陈启祥剪接、变造录音光碟，则录音光碟的证据力可能大为降低，届时，是否直接影响全案判决值得观察。

台北地院合议庭开始的勘验录音光碟程序，目的正是要厘清陈启祥当初交给特侦组所谓A、B版光碟，与特侦组从陈启祥住处扣押9片光碟间的同一性如何，以及之间的差异，了解A、B版光碟，是否经过剪接或变造。

事实上，特侦组据以起诉林益世的证据之一，这A、B版录音光碟，是林益世案中，所有版本中最短的1个版本，而特侦组扣押的9片光碟中，最长的录音版本为42分钟，但经还原加以情况证据佐证，陈启祥当天在林益世服务处至少待了110分钟以上，但陈启祥提供给特侦组的当天光碟版本，时间却不及一半。

因此，问题来了，如同尹清枫命案的保命搜证录音带，陈启祥自承遭林益世一再索贿，无奈之下以录音笔偷录音来自保，并作为检举之用，但这么重要的原始母带竟然如此轻易的就自己洗掉？陈启祥求助录音室林老板，前前后后共剪了4次，怎又把自己的话剪掉，只留对林益世不利的对话，作法启人疑窦。

如果如同律师勘验后，对于录音光碟遭大幅度剪接、变造及扭曲的质疑，未来审判若经证实，势将危及全案的证据力及证明力，更不用谈林益世利用“立委”及“行政院秘书长”身份的实质影响力说争议，因此剪接、变造如果成真，林益世案的后续发展，真可要歹戏拖棚了。