365bet官网_365体育手机版-下载|投注@

洪水猛兽，还是神兵利器？

所谓网络反腐，是指通过网络技术及所引起的社会舆论效应对执政行为的监督和对权力的约束，以达到有效预防、遏制、惩戒腐败行为的全新反腐败方式。一项媒体的在线调查结果显示：75.5%的被访者选择“网络曝光”作为“最愿意选择的反腐参与渠道”。

然而，理性看待网络反腐，它既非洪水猛兽，也非神兵利器，就目前的现状来看，可谓各有利弊。

近年来，中国上网人数超过3亿人，互联网普及率超过全球平均水平，网络能够全天候播报即时信息，民众坐在电脑前便可快捷地获取信息并加以评论。由于受众率极高，一旦某些事件、人物进入网络视野，便会立即引起公众长时间的关注与讨论，从而引起相关机构及领导的重视，有利于案件的调查审理。网络系统的完善化、精细化给予网民多种渠道搜集证据和信息，让全社会以最快的速度得知反腐进度。

相比之下，传统反腐手段往往需要检举人与被检举人当面对质，常常会导致碍于情面、尴尬难堪而有所保留。若是上下级关系，还有可能会影响检举人今后的发展。更有甚者，某些上级官员发现对自己不利的消息后，利用所掌握的权力资源封杀信息，对检举人进行打击报复。以上种种担忧都会挫伤民众检举腐败行为的积极性。网络却以其匿名性释放了民众这一心理负担。坐在家中，打开电脑，在无人知晓的情况下便可自由发表观点，检举不法腐败行为。

此外，传统反腐手段涉及群众少，个别民众的只言片语可能会遭到相关部门的冷落，甚至不予处理。而事件一旦曝光在网上，民众通过粘贴、转载等方式不断放大事件和其波及范围，形成强劲的舆论势头，如此可提高相关部门处理案件的积极性与认真度，提高案件的进展速度及透明度。

但不可否认的是，网络反腐的弊端同样不容小觑。首先，匿名性固然可以保护检举人的权益不受侵害，但这一特点同时极有可能被某些居心叵测的不法分子加以利用，从而造成对他人的恶意诽谤、造谣。一旦得证与事实不符，不仅浪费相关部门人力及财力，也会打扰到被检举人的生活，损害他们的名誉，而匿名的检举人却逍遥于法律的惩戒之外。其次，网络反腐的信息缺乏权威引导，很多信息未得证实便在网上泛滥，往往造成对他人无谓的困扰，也会淡化人们的法律意识。“人肉搜索”对个人隐私权的侵犯便是一个普遍存在的例子。

目前，我们对网络反腐还不能寄望太高。尽管目前关于网络反腐的新闻被炒得沸沸扬扬，但与传统反腐案相比，网络反腐案件仍是数量不太多。虽然网络在一些大中城市普及率相当高，但并非主流手段，多数人所认同及运用的仍是传统的检举、批评、上访等。并且，一些农村边远地区通讯手段落后，无法安装网络，更难谈网络反腐。何况许多腐败问题盘根错节，非常复杂，想从根本上解决任重而道远，并非单纯运用网络就可以实现。